ABSTRACT

Recent theories on the growth of continental crust stress its formation in pre-Archean and Archean times with minor additions at later times. The Earth has gone through a unidirectional evolution including surface changes, the genesis of life and an important loss of energy. The energy loss drives tectonic processes, but at a rate declining with available energy and thus with time. Semiquantitative modelling of energy-changes and transport indicates important differences between today’s Earth and the Paleoproterozoic Earth. Actualistic but non-uniformitarian arguments suggest that principal tectonic processes have changed over time. The Baltic Shield displays a fundamental difference in conditions between the c. 0.9 Ga high-pressure metamorphism including the occurrence of eclogite in the western Sveconorwegian Orogen and c. 2 Ga low-pressure metamorphism in the eastern Svecokarelian Orogen. This suggests that modern platetectonic processes were operative at c. 0.9 Ga but leaves the question whether it was active during the Svecokarelian orogeny open. The lack of eclogite in the Svecokarelian Orogen is explained with a change with time of the geotherm slope. The occurrence of two generations of granitic rocks of different compositions in the Svecokarelian is easily explained by an increased mantle heat flow in a stratified continental crust. In contrast to calc-alkaline platetectonic compositions, alkali-calcic rocks occur in a quarter-circle around the Svecokarelian core. The question arises whether modern plate-processes successively replaced proto-plate processes during Paleo- and Mesoproterozoic times.

摘要

最近关于大陆地壳生长的理论强调它的形成是在太古代和太古代之前的时期，而在后期则有少量的补充。地球经历了单向演化，包括地表变化、生命起源和重要的能量损失。能量损失驱动构造过程，但随着可用能量的下降而下降，因此随着时间的推移而下降。能量变化和传输的半定量模型表明今天的地球和古元古代地球之间的重要差异。现实主义但非均一论的论点表明，主要的构造过程随着时间的推移而发生了变化。波罗的海地盾在 c. 0.9 Ga 高压变质作用，包括在西斯维科诺威格造山带和 c．Svecokarelian 造山带东部 2 Ga 低压变质作用。这表明现代板块构造过程在c。0.9 Ga，但留下了它在 Svecokarelian 造山运动期间是否活跃的问题。Svecokarelian 造山带缺乏榴辉岩的原因是地热斜坡随时间的变化。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。这表明现代板块构造过程在c。0.9 Ga，但留下了它在 Svecokarelian 造山运动期间是否活跃的问题。Svecokarelian 造山带缺乏榴辉岩的原因是地热斜坡随时间的变化。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。这表明现代板块构造过程在c。0.9 Ga，但留下了它在 Svecokarelian 造山运动期间是否活跃的问题。Svecokarelian 造山带缺乏榴辉岩的原因是地热斜坡随时间的变化。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。9 Ga 但留下了它在 Svecokarelian 造山运动期间是否活跃的问题。Svecokarelian 造山带缺乏榴辉岩的原因是地热斜坡随时间的变化。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。9 Ga 但留下了它在 Svecokarelian 造山运动期间是否活跃的问题。Svecokarelian 造山带缺乏榴辉岩的原因是地热斜坡随时间的变化。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。在 Svecokarelian 中出现了两代不同成分的花岗质岩石，这很容易用分层大陆地壳中地幔热流增加来解释。与钙碱性板块构造成分相比，碱钙质岩石出现在 Svecokarelian 核心周围的四分之一圆中。问题是现代板块过程是否在古和中元古代相继取代了原始板块过程。