The Marquesas Islands were added to UNESCO's Tentative World Heritage List (WHL) in 1996. Twenty-five years later, the project to join the coveted WHL continues, plagued by volatile politics and, more subtly, an underlying discomfort with the colonial past. This world heritage initiative highlights key cultural and political tensions between the Marquesas and the two much larger partners involved in the project: Tahiti and France. As a colonial territory of France and an outlying archipelago of French Polynesia, the Marquesas see WHL status as a step toward greater global recognition and power. Yet UNESCO's specific requirements for how heritage is defined, perceived, and promoted threaten to suppress more local, embodied, and relational understandings of Marquesan heritage, echoing long-standing colonial patterns of social and religious oppression. In particular, the troubled relationship between Islanders and their past trivializes questions about whether to recognize colonial or Indigenous ruins, illustrating the lasting entanglement of these histories and the insidious workings of power across local, state and territorial scales. While the WHL initiative expresses both Indigenous and colonial ambitions, different parties are using the term ‘heritage’ as a political tool that either voices or, in some cases, silences, Indigenous interpretations. The underlying link between Marquesan heritage and agency points to the critical role of spiritual sovereignty in the tense and dynamic interplay of power in contemporary French Polynesia.

中文翻译：

---

绗缝力量：马克萨斯群岛的法力、联合国教科文组织和精神主权

马克萨斯群岛于 1996 年被列入联合国教科文组织的暂定世界遗产名录 (WHL)。二十五年后，加入令人垂涎的世界遗产名录的项目仍在继续，受到动荡的政治的困扰，更微妙的是，对殖民历史的潜在不适。这一世界遗产倡议凸显了马克萨斯与参与该项目的两个更大的合作伙伴：大溪地和法国之间的主要文化和政治紧张关系。作为法国的殖民地领土和法属波利尼西亚的一个外围群岛，马克萨斯将 WHL 的地位视为迈向更大的全球认可和权力的一步。然而，教科文组织对遗产如何定义、感知和推广的具体要求可能会压制对马克桑遗产的更多地方性、体现性和相关性的理解，与长期存在的社会和宗教压迫的殖民模式相呼应。特别是，岛民与其过去之间的问题关系使关于是否承认殖民地或土著遗址的问题变得微不足道，说明了这些历史的持久纠缠以及权力在地方、州和领土范围内的阴险运作。虽然 WHL 倡议表达了土著和殖民的野心，但不同的政党正在使用“遗产”一词作为一种政治工具，要么表达土著解释，要么在某些情况下保持沉默。Marquesan 遗产和机构之间的潜在联系表明精神主权在当代法属波利尼西亚的紧张和动态的权力相互作用中的关键作用。岛民与其过去之间的问题关系使关于是否承认殖民遗址或土著遗址的问题变得微不足道，说明了这些历史的持久纠缠以及权力在地方、州和领土范围内的阴险运作。虽然 WHL 倡议表达了土著和殖民的野心，但不同的政党正在使用“遗产”一词作为一种政治工具，要么表达土著解释，要么在某些情况下保持沉默。Marquesan 遗产和机构之间的潜在联系表明精神主权在当代法属波利尼西亚的紧张和动态的权力相互作用中的关键作用。岛民与其过去之间的问题关系使关于是否承认殖民遗址或土著遗址的问题变得微不足道，说明了这些历史的持久纠缠以及权力在地方、州和领土范围内的阴险运作。虽然 WHL 倡议表达了土著和殖民的野心，但不同的政党正在使用“遗产”一词作为一种政治工具，要么表达土著解释，要么在某些情况下保持沉默。Marquesan 遗产和机构之间的潜在联系表明精神主权在当代法属波利尼西亚的紧张和动态的权力相互作用中的关键作用。说明这些历史的持久纠葛以及权力在地方、州和地区范围内的阴险运作。虽然 WHL 倡议表达了土著和殖民的野心，但不同的政党正在使用“遗产”一词作为一种政治工具，要么表达土著解释，要么在某些情况下保持沉默。Marquesan 遗产和机构之间的潜在联系表明精神主权在当代法属波利尼西亚的紧张和动态的权力相互作用中的关键作用。说明这些历史的持久纠葛以及权力在地方、州和地区范围内的阴险运作。虽然 WHL 倡议表达了土著和殖民的野心，但不同的政党正在使用“遗产”一词作为一种政治工具，要么表达土著解释，要么在某些情况下保持沉默。Marquesan 遗产和机构之间的潜在联系表明精神主权在当代法属波利尼西亚的紧张和动态的权力相互作用中的关键作用。