On July 17, 2021, the CDU's chancellor candidate Armin Laschet was photographed laughing during a speech by the German Federal President in the flood-stricken city of Erftstadt. The photographic images caused an uproar and contributed to the CDU's defeat in the September 23 election. The paper analyzes why these images resonated with such damaging effects. Theoretically, it sets the analysis on the background of the moralization and personalization of politics and argues that photography, with its ability to capture behavior at a distance, plays a prominent role in these processes. While this condition explains why an image of a laughing politician can generate such indignation in the first place, the paper discusses how this effect was amplified in the case of Laschet by a range of contextual features: (a) the timing of the images in the middle of an election period where politicians come under intense scrutiny; (b) their appearance in a crisis situation (the German flooding disaster) where politicians are surrounded by other role expectations than in routine periods; (3) Laschet's new, insecure position as leader of the CDU; (d) his history of scandals and poor political judgment; and (e) the frivolous and boisterous manner of his laughter. At a general theoretical level, the paper's insights caution us to avoid prima facie conclusions about the autonomous power of photographs. Instead, they encourage analytical sensitivity to the importance of timing and context as explanatory elements in our understanding of photographic exposés.

中文翻译：

---

没有笑点：Armin Laschet 和摄影曝光

2021 年 7 月 17 日，基民盟总理候选人阿明·拉舍特 (Armin Laschet) 在遭受洪灾的埃尔夫施塔特市接受德国联邦总统的演讲时被拍到大笑。这些照片引起了轩然大波，并导致基民盟在 9 月 23 日的选举中失利。该论文分析了为什么这些图像会产生如此破坏性的影响。从理论上讲，它以政治道德化和个性化的背景为背景进行分析，并认为摄影具有捕捉远距离行为的能力，在这些过程中发挥着重要作用。虽然这种情况解释了为什么笑着的政治家的形象首先会引起如此愤慨，但本文讨论了在 Laschet 的案例中，这种影响是如何被一系列上下文特征放大的：(a) 在政客受到严格审查的选举期间，这些照片的拍摄时间；(b) 他们出现在危机情况（德国洪灾）中，政治家被其他角色期望所包围，而不是在常规时期；(3) 拉谢特作为基民盟领导人的新职位不稳固；(d) 他的丑闻历史和糟糕的政治判断力；(e) 他轻浮而喧闹的笑声。在一般理论层面上，该论文的见解告诫我们要避免关于照片的自主力量的初步结论。相反，它们鼓励对时间和背景的重要性进行分析敏感性，作为我们理解摄影曝光的解释性元素。(b) 他们出现在危机情况（德国洪灾）中，政治家被其他角色期望所包围，而不是在常规时期；(3) 拉谢特作为基民盟领导人的新职位不稳固；(d) 他的丑闻历史和糟糕的政治判断力；(e) 他轻浮而喧闹的笑声。在一般理论层面上，该论文的见解告诫我们要避免关于照片的自主力量的初步结论。相反，它们鼓励对时间和背景的重要性进行分析敏感性，作为我们理解摄影曝光的解释性元素。(b) 他们出现在危机情况（德国洪灾）中，政治家被其他角色期望所包围，而不是在常规时期；(3) 拉谢特作为基民盟领导人的新职位不稳固；(d) 他的丑闻历史和糟糕的政治判断力；(e) 他轻浮而喧闹的笑声。在一般理论层面上，该论文的见解告诫我们要避免关于照片的自主力量的初步结论。相反，它们鼓励对时间和背景的重要性进行分析敏感性，作为我们理解摄影曝光的解释性元素。(d) 他的丑闻历史和糟糕的政治判断力；(e) 他轻浮而喧闹的笑声。在一般理论层面上，该论文的见解告诫我们要避免关于照片的自主力量的初步结论。相反，它们鼓励对时间和背景的重要性进行分析敏感性，作为我们理解摄影曝光的解释性元素。(d) 他的丑闻历史和糟糕的政治判断力；(e) 他轻浮而喧闹的笑声。在一般理论层面上，该论文的见解告诫我们要避免关于照片的自主力量的初步结论。相反，它们鼓励对时间和背景的重要性进行分析敏感性，作为我们理解摄影曝光的解释性元素。