Babor, T., & Robaina, K. (2016). The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): A review of graded severity algorithms and national adaptations. The International Journal Of Alcohol And Drug Research, 5(2), 17-24. doi:http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v5i2.222Aims: Since it was first released in 1989, the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) has generated a large amount of research to evaluate its psychometric properties. The purpose of this review is to critically evaluate the literature relevant to applications of the AUDIT in screening, brief intervention, and treatment referral programs, and identify national adaptations of the AUDIT to country-specific health, education, and reimbursement needs.Methods: Methods comprised a search of the world literature published since 2004, combined with review articles published since 1997.Findings: We identified 431 studies of the AUDIT, including 386 articles, 26 review papers, and 11 book chapters since 2004, with a six-fold increase in the last decade. The factor structure of the AUDIT items remains unclear, but the weight of evidence supports a two-factor model. Despite the translation of the AUDIT into numerous languages, the alcohol consumption questions were rarely adapted to suit cultural or national conditions. Although numerous studies have supported the recommended cutoff thresholds for a possible alcohol use disorder, only three studies evaluated the classification accuracy of the AUDIT’s graded severity system.Conclusions: Further development of the AUDIT score’s severity zones is needed to guide intervention selection in clinical settings.

中文翻译：

---

酒精使用障碍识别测试 (AUDIT)：对分级严重性算法和国家适应的审查

Babor, T. 和 Robaina, K. (2016)。酒精使用障碍识别测试 (AUDIT)：对分级严重性算法和国家适应的审查。国际酒精和药物研究杂志，5（2），17-24。doi：http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v5i2.222Aims：自从 1989 年首次发布以来，酒精使用障碍识别测试 (AUDIT) 已经产生了大量研究来评估其心理测量特性。这篇综述的目的是批判性地评估与 AUDIT 在筛查、简短干预和治疗转诊计划中的应用相关的文献，并确定 AUDIT 对国家特定健康、教育和报销需求的国家适应情况。方法：方法包括检索自 2004 年以来出版的世界文献，结合自 1997 年以来发表的评论文章。发现：我们确定了 431 项 AUDIT 研究，包括自 2004 年以来的 386 篇文章、26 篇评论论文和 11 本书章节，在过去十年中增加了六倍。审计项目的因素结构仍不清楚，但证据的权重支持双因素模型。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。自 2004 年以来，我们确定了 431 项 AUDIT 研究，包括 386 篇文章、26 篇评论论文和 11 本书章节，在过去十年中增加了 6 倍。审计项目的因素结构仍不清楚，但证据的权重支持双因素模型。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。自 2004 年以来，我们确定了 431 项 AUDIT 研究，包括 386 篇文章、26 篇评论论文和 11 本书章节，在过去十年中增加了 6 倍。审计项目的因素结构仍不清楚，但证据的权重支持双因素模型。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。以及自 2004 年以来的 11 本书章节，在过去十年中增长了六倍。审计项目的因素结构仍不清楚，但证据的权重支持双因素模型。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。以及自 2004 年以来的 11 本书章节，在过去十年中增长了六倍。审计项目的因素结构仍不清楚，但证据的权重支持双因素模型。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。尽管 AUDIT 被翻译成多种语言，但饮酒问题很少适应文化或国情。尽管许多研究支持可能的酒精使用障碍的推荐临界阈值，但只有三项研究评估了 AUDIT 分级严重性系统的分类准确性。结论：需要进一步发展 AUDIT 评分的严重性区域，以指导临床环境中的干预选择。