In 1885 and 1889 Ravenstein published two seminal papers on the role of migration in changing population distribution. This article analyses the importance of internal migration for shaping the spatial population distribution of Germany in the last three decades. We use a time-series dataset of annual inter-county migration flows from the German population register for the years 1991 to 2017. Population density is used as proxy measure for settlement type as an alternative to the commonly used BBSR typology. Our findings show that around 3 percent of the population moves between counties each year, and that the efficacy of internal migration in redistributing population has declined since the 1990s. Our results are in line with other recent work stating that the re-urbanisation phase, which was prevalent during the 2000s, has ended and sub-urbanisation patterns have become more prominent since 2011. We show that internal migration indeed plays an important role in shaping the distribution of population, especially the movements of young adults and families along the rural-urban continuum. In the 1990s and 2000s, internal migration tended to be more important for shaping regional populations than international migration and natural population change. Notably, this ranking reversed in the last few years and natural population change even became positive for densely settled regions. * This article belongs to a special issue on “Internal Migration as a Driver of Regional Population Change in Europe: Updating Ravenstein”.

中文翻译：

---

1991-2017 年期间国内迁移对德国人口空间分布的影响

1885 年和 1889 年，拉文斯坦发表了两篇关于移民在改变人口分布中的作用的开创性论文。本文分析了过去 30 年中，国内移民对塑造德国人口空间分布的重要性。我们使用了 1991 年至 2017 年德国人口登记册中年度县际迁移流量的时间序列数据集。人口密度被用作定居类型的替代指标，以替代常用的 BBSR 类型。我们的研究结果表明，每年约有 3% 的人口在县之间流动，并且自 1990 年代以来，内部迁移对人口重新分配的效果有所下降。我们的结果与最近的其他工作一致，即在 2000 年代盛行的再城市化阶段，自 2011 年以来，郊区化模式已经结束，郊区化模式变得更加突出。我们表明，内部迁移确实在塑造人口分布方面发挥着重要作用，尤其是年轻人和家庭沿着城乡连续体的流动。在 1990 年代和 2000 年代，国内移民往往比国际移民和自然人口变化对塑造区域人口更为重要。值得注意的是，这一排名在过去几年发生了逆转，人口自然变化甚至对人口密集地区产生了积极影响。* 本文属于“内部移民作为欧洲区域人口变化的驱动力：更新拉文斯坦”的特刊。我们表明，内部迁移确实在塑造人口分布方面发挥了重要作用，尤其是年轻人和家庭沿着城乡连续体的流动。在 1990 年代和 2000 年代，国内移民往往比国际移民和自然人口变化对塑造区域人口更为重要。值得注意的是，这一排名在过去几年发生了逆转，人口自然变化甚至对人口密集地区产生了积极影响。* 本文属于“内部移民作为欧洲区域人口变化的驱动力：更新拉文斯坦”的特刊。我们表明，内部迁移确实在塑造人口分布方面发挥了重要作用，尤其是年轻人和家庭沿着城乡连续体的流动。在 1990 年代和 2000 年代，国内移民往往比国际移民和自然人口变化对塑造区域人口更为重要。值得注意的是，这一排名在过去几年发生了逆转，人口自然变化甚至对人口密集地区产生了积极影响。* 本文属于“内部移民作为欧洲区域人口变化的驱动力：更新拉文斯坦”的特刊。对于塑造区域人口而言，国内移徙往往比国际移徙和自然人口变化更为重要。值得注意的是，这一排名在过去几年发生了逆转，人口自然变化甚至对人口密集地区产生了积极影响。* 本文属于“内部移民作为欧洲区域人口变化的驱动力：更新拉文斯坦”的特刊。对于塑造区域人口而言，国内移徙往往比国际移徙和自然人口变化更为重要。值得注意的是，这一排名在过去几年发生了逆转，人口自然变化甚至对人口密集地区产生了积极影响。* 本文属于“内部移民作为欧洲区域人口变化的驱动力：更新拉文斯坦”的特刊。