当前位置: X-MOL 学术Journal of Ancient History and Archaeology › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
A COMPARATIVE STUDY OF NUMISMATIC EVIDENCES ASSOCIATED TO MINING ACTIVITIES IN PARTHIAN AND SELEUCID DYNASTIES
Journal of Ancient History and Archaeology Pub Date : 2020-07-19 , DOI: 10.14795/j.v7i2.439
Hassan Karimian

Knowledge of the number and location of mines of the ancient periods has been the subject of common research between archaeologists and archaeo-mineralogists. The scientific significance of the subject becomes apparent when the direct relation between the power of the ancient rulers and number of the mines they owned is perceived. The gold and silver mines, like today, were accounted as the main economic credit and backing of the ancient states. Although mixing silver with other metals was used to produce diverse metal artefacts, silver on its own was most popular for minting coins. Since coin was a symbol of the sovereignty of rulers and an indicator of the economic power of ancient civilizations, silver mining was probably one of the main activities of the ancient craftsmen. The main aim of this research is to investigate the conditions surrounding, and the techniques used for, extraction of silver from different mines during the reign of Alexander of Macedon, Seleucid rulers (336-129 BC), and Parthian kings (247 BC-224 AD). The kings, whose coins are studied in this research, ruled in Iran from 4 th -1 st BC. This research is focused on the laboratory results obtained from XRF tests on 24 coins belonging to the mentioned kings. The analysis of the results revealed that despite the advanced technology used for recovering silver from zinc and lead mines in the Seleucid era, the Parthian craftsmen were not highly skilled in this field. In other words, the silver recovery technology was more advanced in the Seleucid era than the Parthian period.

中文翻译:

与帕提亚和塞琉西王朝采矿活动相关的钱币证据的比较研究

了解古代矿山的数量和位置一直是考古学家和考古矿物学家共同研究的主题。当古代统治者的权力与他们拥有的矿山数量之间的直接关系被理解时,这个主题的科学意义就变得显而易见了。金银矿与今天一样,被视为古代国家的主要经济信用和靠山。尽管将银与其他金属混合用于生产各种金属制品,但银本身最常用于铸造硬币。由于钱币是统治者主权的象征,是古代文明经济实力的标志,因此采银可能是古代工匠的主要活动之一。本研究的主要目的是调查在马其顿亚历山大、塞琉古统治者(公元前 336-129 年)和帕提亚国王(公元前 247 年-224 年)统治期间从不同矿山提取白银的环境条件和使用的技术广告)。在这项研究中研究了硬币的国王,从公元前 4 世纪 -1 世纪开始在伊朗统治。这项研究的重点是从属于上述国王的 24 枚硬币的 XRF 测试中获得的实验室结果。对结果的分析表明,尽管塞琉古时代从锌和铅矿中回收银的技术先进,但帕提亚的工匠在这方面的技能并不高。也就是说,塞琉古时代的白银回收技术比帕提亚时代更先进。在马其顿的亚历山大、塞琉古统治者(公元前 336-129 年)和帕提亚国王(公元前 247 年-公元 224 年)统治期间,从不同的矿山开采白银。在这项研究中研究了硬币的国王,从公元前 4 世纪 -1 世纪开始在伊朗统治。这项研究的重点是从属于上述国王的 24 枚硬币的 XRF 测试中获得的实验室结果。对结果的分析表明,尽管塞琉古时代从锌和铅矿中回收银的技术先进,但帕提亚的工匠在这方面的技能并不高。也就是说,塞琉古时代的白银回收技术比帕提亚时代更先进。在马其顿的亚历山大、塞琉古统治者(公元前 336-129 年)和帕提亚国王(公元前 247 年-公元 224 年)统治期间,从不同的矿山开采白银。在这项研究中研究了硬币的国王,从公元前 4 世纪 -1 世纪开始在伊朗统治。这项研究的重点是从属于上述国王的 24 枚硬币的 XRF 测试中获得的实验室结果。对结果的分析表明,尽管塞琉古时代从锌和铅矿中回收银的技术先进,但帕提亚的工匠在这方面的技能并不高。也就是说,塞琉古时代的白银回收技术比帕提亚时代更先进。公元前 4 世纪 -1 世纪在伊朗统治。这项研究的重点是从属于上述国王的 24 枚硬币的 XRF 测试中获得的实验室结果。对结果的分析表明,尽管塞琉古时代从锌和铅矿中回收银的技术先进,但帕提亚的工匠在这方面的技能并不高。也就是说,塞琉古时代的白银回收技术比帕提亚时代更先进。公元前 4 世纪 -1 世纪在伊朗统治。这项研究的重点是从属于上述国王的 24 枚硬币的 XRF 测试中获得的实验室结果。对结果的分析表明,尽管塞琉古时代从锌和铅矿中回收银的技术先进,但帕提亚的工匠在这方面的技能并不高。也就是说,塞琉古时代的白银回收技术比帕提亚时代更先进。
更新日期:2020-07-19
down
wechat
bug