The fields of comparative law and law and economics have not had a happy or productive relationship. There are recent notable exceptions, such as comparative corporate governance, comparative constitutional law, and comparative competition law, but we are surprised by that limited cross-fertilization, given that so many other areas of law have found concepts from law and economics helpful and, in some instances, transformative. To try to understand this phenomenon, we first examine a twenty-five-year attempt by an international group of legal and economic scholars to foster interaction between the two fields. We then examine the recent history of the field of comparative economics and its successor field, transition economics, with mainstream economics to see if there are lessons from that literature that help to explain the relative paucity of a comparative law and economics literature. We next look at one notable recent attempt to use law and economics to examine a comparative law topic—the legal origins hypothesis. We also speculate on the extent to which the status of comparative law within American law schools and the overselling of the revolutionary aspects of law and economics might help to explain the frigid relations between comparative law and law and economics. Finally, we seek to propose a way forward in which each field can learn from the other, while also recognizing that we may be expecting too much too soon. The “silent artillery of time” may be the great spur to this particular scholarly cross-fertilization.

中文翻译：

---

比较法与经济学：抱负与艰难现实

比较法与法律和经济学领域之间没有愉快或富有成效的关系。最近有一些值得注意的例外，例如比较公司治理、比较宪法和比较竞争法，但我们对这种有限的交叉施肥感到惊讶，因为许多其他法律领域已经发现法律和经济学的概念很有帮助，并且，在某些情况下，具有变革性。为了试图理解这一现象，我们首先考察了一个国际法律和经济学者团体 25 年来为促进这两个领域之间的互动所做的尝试。然后，我们研究了比较经济学领域及其后续领域——转型经济学——的近期历史，与主流经济学合作，看看该文献中是否有有助于解释比较法和经济学文献相对缺乏的教训。接下来，我们看一下最近一项值得注意的尝试，即使用法律和经济学来研究比较法主题——法律起源假说。我们还推测比较法在美国法学院中的地位以及对法律和经济学革命性方面的过度推销可能有助于解释比较法与法律和经济学之间的冷漠关系。最后，我们寻求提出一种前进的方式，使每个领域都可以相互学习，同时也认识到我们可能期望太早太早。“时间的沉默大炮”可能是这种特殊学术交流的巨大推动力。接下来，我们看一下最近一项值得注意的尝试，即使用法律和经济学来研究比较法主题——法律起源假说。我们还推测比较法在美国法学院中的地位以及对法律和经济学革命性方面的过度推销可能有助于解释比较法与法律和经济学之间的冷漠关系。最后，我们寻求提出一种前进的方式，使每个领域都可以相互学习，同时也认识到我们可能期望太早太早。“时间的沉默大炮”可能是这种特殊学术交流的巨大推动力。接下来，我们看一下最近一项值得注意的尝试，即使用法律和经济学来研究比较法主题——法律起源假说。我们还推测比较法在美国法学院中的地位以及对法律和经济学革命性方面的过度推销可能有助于解释比较法与法律和经济学之间的冷漠关系。最后，我们寻求提出一种前进的方式，使每个领域都可以相互学习，同时也认识到我们可能期望太早太早。“时间的沉默大炮”可能是这种特殊学术交流的巨大推动力。我们还推测比较法在美国法学院中的地位以及对法律和经济学革命性方面的过度推销可能有助于解释比较法与法律和经济学之间的冷漠关系。最后，我们寻求提出一种前进的方式，使每个领域都可以相互学习，同时也认识到我们可能期望太早太早。“时间的沉默大炮”可能是这种特殊学术交流的巨大推动力。我们还推测比较法在美国法学院中的地位以及对法律和经济学革命性方面的过度推销可能有助于解释比较法与法律和经济学之间的冷漠关系。最后，我们寻求提出一种前进的方式，使每个领域都可以相互学习，同时也认识到我们可能期望太早太早。“时间的沉默大炮”可能是这种特殊学术交流的巨大推动力。