In Inflectional morphology in harmonic serialism (IMHS), Gereon Müller provides proof of concept for a new theory of the morphology–phonology interface. IMHS proposes a lexicalist (presyntactic), realisational theory of morphology, built around the tenets of Harmonic Serialism (McCarthy 2008): the derivation begins with the root and proceeds through the affixes, whereby the optimal exponent is selected at each step. The monograph goes through a range of data in different languages, developing and refining the theory in order to account for increasingly complex empirical scenarios. The book holds together well. IMHS is a young theory, still finding its bearings in a world full of counterbleeding, multiple exponence and root suppletion. It would be harsh to expect it to provide thorough accounts of many different phenomena. The monograph takes the challenge head on, though, applying the serialist framework to case after case. What we get as a result is the first systematic overview of the theory, delivering more than it originally promised. This achievement makes it possible to dig into the architecture of IMHS, comparing it with other approaches in a way that a theory this novel would not usually facilitate. I devote the first half of this review to outlining IMHS itself (§2), before considering it on its own terms (§3) and highlighting points of contrast with other approaches (§4).

中文翻译：

---

杰瑞恩·穆勒 (2020)。和声系列中的屈折形态。（最优理论进展。） 康涅狄格州谢菲尔德和布里斯托尔：Equinox Publishing。聚丙烯。x + 350。

在和声序列中的屈折形态学 (IMHS) 中，Gereon Müller 为形态-音韵学界面的新理论提供了概念证明。IMHS 提出了一种词汇表（句法前），形态学的实现理论，围绕谐波序列论（McCarthy 2008）的原则构建：推导从词根开始并通过词缀进行，从而在每个步骤中选择最佳指数。该专着通过不同语言的一系列数据，发展和完善理论，以解释日益复杂的经验情景。这本书很好地结合在一起。IMHS 是一个年轻的理论，仍然在一个充满反流血、多重指数和根补充的世界中找到自己的方向。期望它对许多不同的现象提供详尽的说明是很苛刻的。不过，这本专着直面挑战，将串行框架应用于一个又一个案例。我们得到的结果是对该理论的第一次系统概述，提供了比最初承诺的更多的东西。这一成就使得深入研究 IMHS 的架构成为可能，并将其与其他方法进行比较，而这本书通常不会促进这种理论。我将这篇评论的前半部分用于概述 IMHS 本身（第 2 节），然后根据自己的术语（第 3 节）考虑它并强调与其他方法的对比点（第 4 节）。将其与其他方法进行比较，而这本书通常不会促进这种理论。我将这篇评论的前半部分用于概述 IMHS 本身（第 2 节），然后根据自己的术语（第 3 节）考虑它并强调与其他方法的对比点（第 4 节）。将其与其他方法进行比较，而这本书通常不会促进这种理论。我将这篇评论的前半部分用于概述 IMHS 本身（第 2 节），然后根据自己的术语（第 3 节）考虑它并强调与其他方法的对比点（第 4 节）。