当前位置: X-MOL 学术Journal of Lithic Studies › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Time, memory and alterity in prehistoric lithic technology: Synthesis and perspectives of the French technogenetic approach
Journal of Lithic Studies Pub Date : 2022-03-15 , DOI: 10.2218/jls.7020
Louis De Weyer , Antonio Pérez , Rodolphe Hoguin , Hubert Forestier , Eric Boëda

The technogenetic approach in the field of prehistoric lithic technology studies originated in the late 1980s. Traditional approaches, such as typology and production technology, have tended to approach prehistoric lithic objects through their socio-cultural and economic dimensions, without really considering the existence of a technogenesis prior to these contingencies. The apprehension of this technogenetic dimension in prehistory will call upon both the philosophy and the anthropology of techniques to lead to a double approach of the artefacts: a technogenetic approach of the lithic object according to the technical criteria of its genesis; and a psychosocial approach of the object according to the criteria proper to its artisanal production within a major technical system. The objective of this article is to identify two fundamental existences constituting the technical object, one internal (technogenetic) with technical lineages and the other external (psychosocial) with technical trajectories. The spatio-temporal distribution of prehistoric technical otherness on different continents has logically led to new questions, findings and new criteria of analysis. On this basis, our approach will aim to revisit the main conceptual axes of the foundations of the technological approach, to clarify old questions while developing new expertise. Through the application of key concepts such as time, memory and otherness, an overall methodology will also be discussed and will help proposing its epistemological line.

中文翻译:

史前石器技术中的时间、记忆和异质性:法国技术遗传学方法的综合和观点

史前岩石技术研究领域的技术遗传学方法起源于 1980 年代后期。传统方法,例如类型学和生产技术,倾向于通过其社会文化和经济维度来接近史前石器物体,而没有真正考虑到在这些偶然事件之前是否存在技术发生。在史前时期对这种技术发生维度的理解将要求技术的哲学和人类学导致人工制品的双重方法:根据其起源的技术标准对石制品进行技术发生方法;以及在主要技术系统内根据适合其手工生产的标准对对象进行心理社会处理。本文的目的是确定构成技术对象的两种基本存在,一种具有技术谱系的内部(技术遗传),另一种具有技术轨迹的外部(心理社会)。史前技术差异性在不同大陆的时空分布在逻辑上导致了新的问题、发现和新的分析标准。在此基础上,我们的方法将旨在重新审视技术方法基础的主要概念轴,在开发新专业知识的同时澄清旧问题。通过应用时间、记忆和其他性等关键概念,还将讨论整体方法论,并有助于提出其认识论路线。一个具有技术谱系的内部(技术遗传学)和另一个具有技术轨迹的外部(心理社会)。史前技术差异性在不同大陆的时空分布在逻辑上导致了新的问题、发现和新的分析标准。在此基础上,我们的方法将旨在重新审视技术方法基础的主要概念轴,在开发新专业知识的同时澄清旧问题。通过应用时间、记忆和其他性等关键概念,还将讨论整体方法论,并有助于提出其认识论路线。一个具有技术谱系的内部(技术遗传学)和另一个具有技术轨迹的外部(心理社会)。史前技术差异性在不同大陆的时空分布在逻辑上导致了新的问题、发现和新的分析标准。在此基础上,我们的方法将旨在重新审视技术方法基础的主要概念轴,在开发新专业知识的同时澄清旧问题。通过应用时间、记忆和其他性等关键概念,还将讨论整体方法论,并有助于提出其认识论路线。在此基础上,我们的方法将旨在重新审视技术方法基础的主要概念轴,在开发新专业知识的同时澄清旧问题。通过应用时间、记忆和其他性等关键概念,还将讨论整体方法论,并有助于提出其认识论路线。在此基础上,我们的方法将旨在重新审视技术方法基础的主要概念轴,在开发新专业知识的同时澄清旧问题。通过应用时间、记忆和其他性等关键概念,还将讨论整体方法论,并有助于提出其认识论路线。
更新日期:2022-03-15
down
wechat
bug