ABSTRACT

Both Bjørnstjerne Bjørnson and British publicist and historian Robert William Seton-Watson have been widely recognized as champions of the rights of small nations. Owing to their tireless engagement for the Slovak cause, they are regular “guests of honour” at conferences or commemorations in Slovakia to keep the memory of among others, the Černova tragedy of 1907 alive. Bjørnson’s activity for the Slovaks has received a very special attention in Norway, too, but so far only from a Czechoslovak/Slovak perspective. The emphasis is on the internationally acclaimed Nobel Prize-winning poet’s changing assessment of Hungary: his full support for Hungarian demands during the Austro-Hungarian constitutional crisis (1905-6), followed by a radical change for the worse in his attitude towards Hungary, and his heated debate with the Hungarian Minister of Education, Albert Apponyi. The article seeks to explore Bjørnson’s main motivations for such a large-scale international campaign, the shortcomings of which become all the more apparent in the light of Seton-Watson’s similar pro-Slovak activity. Moreover, Bjørnson’s and Seton-Watson’s articles and correspondence in Norwegian, English, German and French, as well as secondary sources in Slovak and Hungarian reveal hard lessons about the policy of Magyarization and the pre-war Hungarian attitudes towards well-meaning foreign critics. It is argued that instead of being used to foment national antagonisms and conflicts in Central-Europe, historical memory should be inspired by Bjørnson’s and Seton-Watson’s best vision of Europe as a continent of equals.

摘要

比约恩斯特杰内·比昂松和英国公关家兼历史学家罗伯特·威廉·西顿-沃森都被广泛认为是小国权利的捍卫者。由于他们孜孜不倦地致力于斯洛伐克事业，他们经常成为斯洛伐克会议或纪念活动的“贵宾”，以纪念 1907 年的切尔诺瓦悲剧等。比昂松为斯洛伐克队所做的活动在挪威也受到了非常特别的关注，但到目前为止仅从捷克斯洛伐克/斯洛伐克的角度来看。重点是这位国际知名的诺贝尔奖获得者对匈牙利不断变化的评价：他在奥匈宪法危机（1905-6）期间全力支持匈牙利的要求，随后他对匈牙利的态度急剧恶化，以及他与匈牙利教育部长阿尔伯特·阿波尼 (Albert Apponyi) 的激烈辩论。本文旨在探讨比昂森进行如此大规模的国际运动的主要动机，鉴于西顿-沃森类似的亲斯洛伐克活动，其缺点变得更加明显。此外，比昂森和塞顿-沃森的挪威语、英语、德语和法语文章和信件，以及斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料，揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。本文旨在探讨比昂森进行如此大规模的国际运动的主要动机，鉴于西顿-沃森类似的亲斯洛伐克活动，其缺点变得更加明显。此外，比昂森和塞顿-沃森的挪威语、英语、德语和法语文章和信件，以及斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料，揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。本文旨在探讨比昂森进行如此大规模的国际运动的主要动机，鉴于西顿-沃森类似的亲斯洛伐克活动，其缺点变得更加明显。此外，比昂森和塞顿-沃森的挪威语、英语、德语和法语文章和信件，以及斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料，揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。鉴于西顿-沃森类似的亲斯洛伐克活动，其缺点变得更加明显。此外，比昂森和塞顿-沃森的挪威语、英语、德语和法语文章和信件，以及斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料，揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。鉴于西顿-沃森类似的亲斯洛伐克活动，其缺点变得更加明显。此外，比昂森和塞顿-沃森的挪威语、英语、德语和法语文章和信件，以及斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料，揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。斯洛伐克语和匈牙利语的二手资料揭示了马扎尔化政策和战前匈牙利人对善意的外国批评家的态度的惨痛教训。有人认为，历史记忆不应该被用来煽动中欧的民族对抗和冲突，而应该受到比昂森和西顿-沃森关于欧洲作为平等大陆的最佳愿景的启发。