People frequently engage in preferential treatment toward those with whom they share category memberships. At the same time, sociologists have long understood that the structure of ongoing relations shapes micro-level interactions. Here, we ask whether—and if so, how—same-identity bias in cooperation interacts with key structural features of exchange relations. Specifically, we use the affect theory of social exchange (ATSE) to make predictions about cooperation in productive, reciprocal, and generalized exchange when people are embedded in networks where identities are either known and homogeneous, known and heterogenous, or unknown. Results from our experiment support both past work demonstrating same-identity bias in cooperation and the ATSE’s predictions that productive exchange yields the highest levels of cooperation and affective attachment, followed by reciprocal and generalized exchange. More importantly, we find that shared identities and the structure of exchange are two orthogonal factors that distinctly promote cooperation in the presence of each other. Structures with known homogeneous identities are more cooperative and develop higher levels of affective attachment across all forms of exchange, and different types of exchange produce different levels of cooperation and affective attachment in line with the ATSE, but the identity and structural mechanisms do not interact. We conclude by discussing the theoretical implications of our findings for the ATSE and scholarship on social identity biases as well as the practical implications for facilitating cooperation in diverse groups.

中文翻译：

---

共同的身份和交流的结构明显地塑造了合作

人们经常对那些与他们共享类别成员资格的人给予优惠待遇。与此同时，社会学家早就明白，持续关系的结构塑造了微观层面的互动。在这里，我们询问合作中的同一身份偏见是否（如果是，如何）与交换关系的关键结构特征相互作用。具体来说，我们使用社会交换的影响理论 (ATSE) 来预测当人们嵌入身份已知且同质、已知且异质或未知的网络时，在生产性、互惠性和普遍性交换中的合作。我们的实验结果支持过去的工作证明合作中的同一身份偏见和 ATSE 的预测，即生产性交换产生最高水平的合作和情感依恋，其次是互惠和普遍的交流。更重要的是，我们发现共享身份和交换结构是两个正交因素，它们在彼此在场的情况下明显促进合作。具有已知同质身份的结构更合作，并在所有形式的交换中发展出更高水平的情感依恋，不同类型的交换产生不同水平的合作和情感依恋，符合 ATSE，但身份和结构机制不相互作用。最后，我们讨论了我们的研究结果对 ATSE 和社会身份偏见学术研究的理论意义，以及促进不同群体合作的实际意义。我们发现共享身份和交换结构是两个正交因素，它们在彼此存在时明显促进合作。具有已知同质身份的结构更合作，并在所有形式的交换中发展出更高水平的情感依恋，不同类型的交换产生不同水平的合作和情感依恋，符合 ATSE，但身份和结构机制不相互作用。最后，我们讨论了我们的研究结果对 ATSE 和社会身份偏见学术研究的理论意义，以及促进不同群体合作的实际意义。我们发现共享身份和交换结构是两个正交因素，它们在彼此存在时明显促进合作。具有已知同质身份的结构更合作，并在所有形式的交换中发展出更高水平的情感依恋，不同类型的交换产生不同水平的合作和情感依恋，符合 ATSE，但身份和结构机制不相互作用。最后，我们讨论了我们的研究结果对 ATSE 和社会身份偏见学术研究的理论意义，以及促进不同群体合作的实际意义。具有已知同质身份的结构更合作，并在所有形式的交换中发展出更高水平的情感依恋，不同类型的交换产生不同水平的合作和情感依恋，符合 ATSE，但身份和结构机制不相互作用。最后，我们讨论了我们的研究结果对 ATSE 和社会身份偏见学术研究的理论意义，以及促进不同群体合作的实际意义。具有已知同质身份的结构更合作，并在所有形式的交换中发展出更高水平的情感依恋，不同类型的交换产生不同水平的合作和情感依恋，符合 ATSE，但身份和结构机制不相互作用。最后，我们讨论了我们的研究结果对 ATSE 和社会身份偏见学术研究的理论意义，以及促进不同群体合作的实际意义。