OBJECTIVE Skin-to-skin contact (SSC) is effective to maintain normal temperature in low birth weight (LBW) newborns. However, there are several barriers related to privacy and space availability for its optimum utilization. We used cloth-to-cloth contact (CCC), i.e. placing the newborn in Kangaroo position without removing cloths as an innovative alternative to SSC to test its efficacy for thermoregulation and feasibility as compared to SSC in LBW newborns. METHODS The newborns eligible for Kangaroo Mother Care (KMC) in step-down nursery were included in this randomized crossover trial. Newborns received SSC or CCC as per randomization on the first day and then crossed over to other group on the next day and so on. A feasibility questionnaire was asked to the mothers and the nurses. Axillary temperature was measured at various time intervals. Group comparisons were made by either using independent sample t-test or Chi-square test. RESULTS A total of 23 newborns received KMC for total 152 occasions in the SSC group and 149 times in the CCC group. There was no significant temperature difference between the groups at any time-point. Mean (standard deviation) gain of temperature at 120 min in the CCC group [0.43 (0.34)°C] was comparable to the SSC group [0.49 (0.36)°C] (p = 0.13). We did not observe any adverse effect of CCC. Most mothers and nurses perceived CCC feasible in hospital settings and felt that it could be feasible in-home settings too. CONCLUSION CCC was safe, more feasible and not inferior to SSC for maintaining thermoregulation in LBW newborns.

中文翻译：

---

皮肤接触与布料接触对低出生体重新生儿体温调节的功效：一项随机交叉试验。

目的 皮肤接触 (SSC) 可有效维持低出生体重 (LBW) 新生儿的正常体温。然而，要实现最佳利用，隐私和空间可用性方面存在一些障碍。我们使用布与布接触 (CCC)，即将新生儿置于袋鼠式位置而不脱下布作为 SSC 的创新替代品，以测试其与 LBW 新生儿的 SSC 相比的体温调节功效和可行性。方法 在这个随机交叉试验中纳入了符合降压托儿所袋鼠妈妈护理 (KMC) 条件的新生儿。新生儿在第一天根据随机分组接受SSC或CCC，然后在第二天交叉到其他组，依此类推。向母亲和护士询问了可行性问卷。在不同的时间间隔测量腋窝温度。通过使用独立样本 t 检验或卡方检验进行组间比较。结果 共有 23 名新生儿接受 KMC，SSC 组共 152 次，CCC 组共 149 次。在任何时间点，各组之间没有显着的温度差异。CCC 组 [0.43 (0.34)°C] 的 120 分钟温度平均（标准偏差）增益与 SSC 组 [0.49 (0.36)°C] 相当（p = 0.13）。我们没有观察到 CCC 的任何不利影响。大多数母亲和护士认为 CCC 在医院环境中是可行的，并且认为它在家庭环境中也是可行的。结论 CCC 在维持 LBW 新生儿体温调节方面安全、可行且不劣于 SSC。结果 共有 23 名新生儿接受 KMC，SSC 组共 152 次，CCC 组共 149 次。在任何时间点，各组之间没有显着的温度差异。CCC 组 [0.43 (0.34)°C] 的 120 分钟温度平均（标准偏差）增益与 SSC 组 [0.49 (0.36)°C] 相当（p = 0.13）。我们没有观察到 CCC 的任何不利影响。大多数母亲和护士认为 CCC 在医院环境中是可行的，并且认为它在家庭环境中也是可行的。结论 CCC 在维持 LBW 新生儿体温调节方面安全、可行且不劣于 SSC。结果 共有 23 名新生儿接受 KMC，SSC 组共 152 次，CCC 组共 149 次。在任何时间点，各组之间没有显着的温度差异。CCC 组 [0.43 (0.34)°C] 的 120 分钟温度平均（标准偏差）增益与 SSC 组 [0.49 (0.36)°C] 相当（p = 0.13）。我们没有观察到 CCC 的任何不利影响。大多数母亲和护士认为 CCC 在医院环境中是可行的，并且认为它在家庭环境中也是可行的。结论 CCC 在维持 LBW 新生儿体温调节方面安全、可行且不劣于 SSC。CCC 组 [0.43 (0.34)°C] 的 120 分钟温度平均（标准偏差）增益与 SSC 组 [0.49 (0.36)°C] 相当（p = 0.13）。我们没有观察到 CCC 的任何不利影响。大多数母亲和护士认为 CCC 在医院环境中是可行的，并且认为它在家庭环境中也是可行的。结论 CCC 在维持 LBW 新生儿体温调节方面安全、可行且不劣于 SSC。CCC 组 [0.43 (0.34)°C] 的 120 分钟温度平均（标准偏差）增益与 SSC 组 [0.49 (0.36)°C] 相当（p = 0.13）。我们没有观察到 CCC 的任何不利影响。大多数母亲和护士认为 CCC 在医院环境中是可行的，并且认为它在家庭环境中也是可行的。结论 CCC 在维持 LBW 新生儿体温调节方面安全、可行且不劣于 SSC。