Introduction: Fine needle aspiration biopsy (FNAB) is a routinely used investigation in the evaluation of lymph node pathologies. However, there exists a lack of uniformity in cytopathology reporting owing to the non-availability of standard guidelines. Recently, a novel system for reporting lymph node cytopathology has been proposed. The present study aimed to analyze the utility of the proposed system in cytopathology reporting in our institution. Materials: FNAB of lymph nodes performed over a period of 5 years were categorized as per the proposed Sydney system. The diagnoses on cytopathology were correlated with histopathologic diagnoses to assess the diagnostic accuracy. The rate of malignancy (ROM) for each category was calculated. Results: A total of 747 lymph node FNABs were included in the study. Histopathology was available in 262 cases. ROM in categories I-V was 26.3%, 7.2%, 76.9%, 82.3%, and 100.0%, respectively. The sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of FNAB when considering category L3 to represent benign cytopathology were 84.2%, 97.5%, 97.1%, and 86.2%, respectively. The sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of FNAB when considering category L3 to represent malignant cytopathology were 92.56%, 95.08%, 94.9%, and 92.8% respectively. Conclusion: The study substantiates the usefulness of the proposed Sydney system in lymph node cytopathology in enhancing better communication between clinicians and cytopathologists. The use of ancillary techniques like immunocytochemistry and flow cytometry will aid in arriving at a more precise diagnosis.


中文翻译：

---

拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学报告中的应用：印度南部一家学术机构的五年经验。

简介：细针穿刺活检 (FNAB) 是一种常规用于评估淋巴结病理的调查。然而，由于没有标准指南，细胞病理学报告缺乏统一性。最近，提出了一种用于报告淋巴结细胞病理学的新系统。本研究旨在分析所提出的系统在我们机构的细胞病理学报告中的效用。材料：根据拟议的悉尼系统对 5 年内进行的淋巴结 FNAB 进行分类。将细胞病理学诊断与组织病理学诊断相关联，以评估诊断准确性。计算每个类别的恶性率 (ROM)。结果：共有 747 个淋巴结 FNAB 被纳入研究。262 例可进行组织病理学检查。IV类ROM分别为26.3%、7.2%、76.9%、82.3%和100.0%。当考虑类别 L3 代表良性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 84.2%、97.5%、97.1% 和 86.2%。当考虑 L3 类代表恶性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。分别为 82.3% 和 100.0%。当考虑类别 L3 代表良性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 84.2%、97.5%、97.1% 和 86.2%。当考虑 L3 类代表恶性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。分别为 82.3% 和 100.0%。当考虑类别 L3 代表良性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 84.2%、97.5%、97.1% 和 86.2%。当考虑 L3 类代表恶性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。当考虑类别 L3 代表良性细胞病理学时，FNAB 和阴性预测值分别为 84.2%、97.5%、97.1% 和 86.2%。当考虑 L3 类代表恶性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。当考虑类别 L3 代表良性细胞病理学时，FNAB 和阴性预测值分别为 84.2%、97.5%、97.1% 和 86.2%。当考虑 L3 类代表恶性细胞病理学时，FNAB 的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。当考虑类别 L3 代表恶性细胞病理学时，FNAB 的阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。当考虑类别 L3 代表恶性细胞病理学时，FNAB 的阳性预测值和阴性预测值分别为 92.56%、95.08%、94.9% 和 92.8%。结论：该研究证实了拟议的悉尼系统在淋巴结细胞病理学中的有用性，以加强临床医生和细胞病理学家之间更好的沟通。使用免疫细胞化学和流式细胞术等辅助技术将有助于做出更精确的诊断。