Abstract

The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact.

La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporcionar evidencia indicativa del impacto negativo de la incertidumbre.

La recherche sur l’efficacité des sanctions économiques a mis en évidence l’importance de l’opinion publique. Pourtant, l’effet des sanctions sur celle-ci n’a jusqu’ici que peu intéressé les chercheurs. Les résultats des quelques travaux récents sur cette question sont mitigés. Dans cet article, je m’intéresse à l’effet de l’incertitude quant aux intentions qui se cachent derrière une volonté d’influencer le peuple pour qu’il soutienne un changement de politique dans un État cible. La littérature sur la négociation en temps de crise a établi que les informations asymétriques constituaient un problème clé. Les études relatives aux sanctions soulignent également que les objectifs des États qui imposent des sanctions (c.-à-d., les émetteurs) manquent souvent de clarté. Pourtant, nous ne possédons pas de preuves définitives de l’influence de ces incertitudes sur l’opinion publique. Comment les incertitudes quant aux intentions de l’émetteur influencent-elles l’attitude du peuple à l’égard d’un changement de politique dans l’État sanctionné (c.-à-d., la cible)? J’affirme qu’une population est moins encline à soutenir un changement de politique si elle soupçonne que l’émetteur possède des « arrière-pensées » ou des « intentions cachées ». Je réponds à un sondage en ligne préexistant en Turquie à l’aide des récentes sanctions américaines pour vérifier cette hypothèse. Les résultats indiquent que l’incertitude s’accompagne de conséquences négatives sur le soutien d’un changement politique, mais seulement chez des sous-groupes précis. Une analyse textuelle automatique des réponses des personnes interrogées vient compléter l’analyse principale pour démontrer les conséquences négatives de l’incertitude.

摘要

经济制裁有效性研究凸显了舆论的重要性。然而，制裁对舆论的影响引起的学术关注相对有限。最近关于这个问题的少数研究报告了不同的结果。在这篇文章中，我调查了意图的不确定性在影响公众对目标国家政策变化的支持方面的作用。有关危机谈判的文献已将不对称信息确定为一个关键问题。关于制裁的研究还强调了制裁国（即发送方）的目标往往不明确。然而，我们没有任何确凿的证据表明这种不确定性将如何影响公众舆论。汇款人意图的不确定性如何影响公众对受制裁国家政策变化的支持（即 目标）国家？我认为，当个人怀疑发件人有“不可告人的动机”或“隐藏的议程”时，他们将不太支持政策变更。我在土耳其进行了一项预先注册的在线调查实验，使用最近的美国制裁来检验这一说法。调查结果表明，不确定性对政策变化的支持有负面影响，但仅限于某些子群体。主要分析辅以对受访者回答的自动文本分析，以提供有关不确定性负面影响的暗示性证据。但仅限于某些子群体。主要分析辅以对受访者回答的自动文本分析，以提供有关不确定性负面影响的暗示性证据。但仅限于某些子群体。主要分析辅以对受访者回答的自动文本分析，以提供有关不确定性负面影响的暗示性证据。

La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relief la importancia de la opinión pública。Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada。Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados。En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor。La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave。Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. 罪禁运，没有 tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública。¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)？Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» 或 una «agenda oculta»。Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE。呃。con el fin de probar esta afirmación。Las conclusions sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos。

La recherche sur l'efficacité des sanctions économiques a mis en évidence l'importance de l'opinion publique。Pourtant, l'effet des sanctions sur celle-ci n'a jusqu'ici que peu intéressé les chercheurs。Les resultats des quelques travaux recents sur cette question sont mitigés。Dans cet article, je m'intéresse à l'effet de l'incertitude quant aux intentions qui se cachent derrière une volonté d'influencer le peuple pour qu'il soutienne un changement de politique dans un État cible. La littérature sur la négociation en temps de cris a établi que les informations asymétriques constituaient un problème clé. Les études relatives aux soulignent également que les objectifs des États qui impent des sanctions (c.-à-d., les émetteurs) manquent souvent de clarté。辛辣的，nous ne possédons pas de preuves définitives de l'influence de ces certitudes sur l'opinion publique。评论 les certitudes quant aux intentions de l'émetteur influencent-elles l'attitude du peuple à l'égard d'un changement de politique dans l'État sanctionné (c.-à-d., la cible)？J'affirme qu'une population est moins encline à soutenir un changement de politique si elle soupçonne que l'émetteur possède des « arrière-pensées » ou des « intentions cachées »。Je reponds à un sondage en ligne préexistant en Turquie à l'aide des recentes sanctions américaines pour vérifier cette hypothèse。Les resultats indiquent que l'incertitude s'accompagne de conséquences négatives sur le soutien d'un changement politique, mais seulement chez des sous-groupes précis。