Abstract

Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government.

A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno.

Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditions qui poussent les partis DRP à soutenir les décisions de déploiement militaire au sein des parlements nationaux. Selon les résultats de notre analyse, les partis DRP sont plus enclins à voter en faveur de contributions aux opérations déployées pour faire face à la menace terroriste djihadiste. Néanmoins, la majorité des votes de partis DRP concernant les déploiements militaires ne sont pas déterminés par des facteurs relatifs à l’opération où les forces sont déployées. Ils sont plutôt motivés par les conséquences attendues de ce vote pour les objectifs plus larges poursuivis par les partis DRP, que ce soit en termes d’élection, de fonction ou de politique. À leur tour, ces conséquences attendues se décident à l’aide d’un ensemble compliqué de facteurs : la taille du parti, son niveau d’anti-élitisme, l’expérience du gouvernement et sa composition idéologique.

摘要

尽管在过去几十年中对民粹主义激进右翼 (PRR) 政党进行了深入研究，但对 PRR 政党议会行为的比较研究却很少。本文旨在通过研究 PRR 对军事部署的投票模式来填补学术研究中的这一空白。更具体地说，它研究了在什么条件下 PRR 政党支持国家议会的军事部署决定。我们的分析结果表明，PRR 各方更倾向于投票支持为平衡圣战恐怖主义威胁而部署的行动。然而，大多数PRR党派对军事部署的投票并不是由与部署部队的行动相关的因素决定的，但受到议会投票对 PRR 政党更广泛的投票、办公室和政策寻求目标的预期影响的推动。反过来，这种预期影响取决于政党规模、政府经验、政党反精英主义水平和政府意识形态构成之间复杂的相互作用。

考虑到激进民粹主义政党（DRP）的政党在过去几十年中进行了深入研究，他们将很少有对 DRP 政党议会行为的比较研究。这篇文章是针对非军方材料的 DRP 党的研究机构的研究。De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de pliegue militar. 我们的分析结果表明，DRP 的各方更多地投票赞成对部署的行动的贡献，以平衡 amenaza del terrorismo yihadista。没有禁运，民主革命党的市长投票决定了非武装部队的行动和行动的相关因素，这些因素影响了议会的投票率和目标。 amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargoes públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP。Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composition ideológica del gobierno。sino que está impulada por el esperado impulda por el esperado impacto de la votación parlamentaria en los objects más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargoes públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP。Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composition ideológica del gobierno。sino que está impulada por el esperado impulda por el esperado impacto de la votación parlamentaria en los objects más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargoes públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP。Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composition ideológica del gobierno。

尽管近几十年来民粹主义激进右翼政党 (DRP) 成为众多研究的主题，但对这些政党的议会行为进行的比较研究却寥寥无几。本文旨在通过分析军事部署的 DRP 投票模式来填补这一学术研究空白。更具体地说，他对导致 DRP 政党支持国家议会军事部署决定的条件感兴趣。根据我们的分析结果，DRP 政党更有可能投票赞成对为应对圣战恐怖主义威胁而部署的行动作出贡献。尽管如此，大多数民进党政党对军事部署的投票并不是由与部署部队的行动相关的因素决定的。相反，他们受到投票的预期结果的驱动，这些结果是为了民主民主党政党追求的更广泛的目标，无论是在选举、办公室还是政治方面。反过来，这些预期的结果是由一系列复杂的因素决定的：政党的规模、反精英主义的程度、政府的经验及其意识形态构成。