Abstract

According to the diversionary use of force literature, unemployment as an indicator of poor economy should increase the likelihood of diversionary conflict. I argue, however, leaders do not engage in such conflict unconditionally simply when unemployment is rising. Whether worsening unemployment leads to diversionary conflict depends on the availability of policies that can alleviate the condition. Only when such policy availability is low, will diversionary conflict become more likely as unemployment deteriorates. When ameliorating policies are available, unemployment should reduce the likelihood of diversionary conflict. Focusing on central bank independence (CBI) as a primary institution that shapes the availability of policies that tackle unemployment, I expect that high CBI encourages the use of diversionary conflict as unemployment surges. An augmented zero-inflated negative binomial analysis of an updated militarized dispute dataset for the period 1975-2013 lends strong and robust support to this theoretical postulate. The causal mechanism is also empirically validated.

De acuerdo con la bibliografía con relación al uso de la fuerza como maniobra de distracción, el desempleo, en su calidad de indicador de una economía deficiente, debería aumentar la probabilidad del uso de conflictos como maniobra de distracción. Sin embargo, argumentamos que los gobernantes no se involucran en un conflicto de este tipo de manera incondicional por el mero hecho de que el desempleo esté aumentando. Lo posibilidad de que el empeoramiento del desempleo conduzca a un conflicto como maniobra distracción depende de la disponibilidad de políticas que puedan aliviar esta situación. Solo cuando se dé caso de que la disponibilidad de estas políticas sea baja, resultará más probable que se produzcan conflictos como maniobra de distracción a medida que se vaya deteriorando la situación del desempleo. Cuando se dispone de políticas de mejora, el desempleo debería reducir la probabilidad del uso de conflictos como maniobra de distracción. Centrándonos en la independencia del banco central (IBC) como un mecanismo primario que da forma a la disponibilidad de políticas que abordan el desempleo, pronosticamos que una IBC alta fomentará el uso del conflicto como maniobra de distracción a medida que aumenta el desempleo. Un análisis binomial negativo aumentado inflado a cero llevado a cabo sobre un conjunto de datos de disputas militarizadas actualizado para el período entre 1975 y 2013 brinda un apoyo fuerte y robusto a este postulado teórico. El mecanismo causal también está validado empíricamente.

D’après la littérature sur l’emploi de la force pour détourner l’attention, le chômage en tant qu’indicateur de la faiblesse d’une économie devrait augmenter la probabilité d’un conflit visant à faire diversion. Néanmoins, j’affirme que les dirigeants ne s’engagent pas de façon inconditionnelle dans de tels conflits en se fondant simplement sur une montée du chômage. La relation entre aggravation du chômage et conflit visant à faire diversion dépend de la disponibilité des politiques qui peuvent remédier à cette situation. Quand cette disponibilité est faible, et seulement à cette condition, la probabilité des conflits pour détourner l’attention se renforce quand le chômage s’intensifie. Quand des politiques bénéfiques sont présentes, le chômage devrait réduire la probabilité d’un conflit visant à faire diversion. En me focalisant sur l’indépendance des banques centrales (IBC) en tant que mécanisme qui façonne principalement la disponibilité des politiques relatives au chômage, je prédis qu’une IBC élevée encourage l’utilisation d’un conflit pour détourner l’attention en cas de pic de chômage. En complétant une analyse binomiale négative à inflation de zéro d’un ensemble de données mis à jour sur les conflits militarisés pour la période 1975-2013, nous trouvons maints éléments pour fortement étayer ce postulat théorique. Le mécanisme causal a également fait l’objet d’une validation empirique.

摘要

根据有关武力转移性使用的文献，失业作为经济不景气的指标应该会增加转移性冲突的可能性。然而，我认为，当失业率上升时，领导人不会无条件地参与此类冲突。失业率恶化是否会导致转移性冲突，取决于是否有能够缓解这种状况的政策。只有当此类政策的可用性较低时，随着失业率恶化，转移冲突的可能性才会更大。当有改善政策时，失业应该会减少转移冲突的可能性。重点关注中央银行独立性（CBI）作为决定解决失业政策可用性的主要机构，我预计高中央银行独立性会鼓励在失业率激增时使用转移性冲突。对 1975-2013 年期间更新的军事化争端数据集进行的增强零膨胀负二项式分析为这一理论假设提供了强有力的支持。因果机制也得到了经验验证。

与使用分散注意力的力量有关的参考书目相关，消除经济赤字的指标，确定使用分散注意力的冲突的可能性。如果禁运，政府之间的争论将不可避免地发生。解决就业问题的办法可能是一种冲突，因为这种冲突取决于政治上的权力分配，以解决当前局势。单独的情况下，海湾政治的争端，其结果很可能是产品冲突，因为它使医疗状况恶化，并导致人口状况恶化。Cuando se dispone de politicas de mejora, 减少注意力分散的冲突概率。中央银行 (IBC) 的独立主要是为了消除失业者的政治负担，而 IBC 则经常发生冲突，以分散人们的注意力。对 1975 年和 2013 年期间军事争议实际情况的二项式否定性通货膨胀进行了分析，并提出了一个正确的假设。因果机制是经验有效的。中央银行 (IBC) 的独立主要是为了消除失业者的政治负担，而 IBC 则经常发生冲突，以分散人们的注意力。对 1975 年和 2013 年期间军事争议实际情况的二项式否定性通货膨胀进行了分析，并提出了一个正确的假设。因果机制是经验有效的。中央银行 (IBC) 的独立主要是为了消除失业者的政治负担，而 IBC 则经常发生冲突，以分散人们的注意力。对 1975 年和 2013 年期间军事争议实际情况的二项式否定性通货膨胀进行了分析，并提出了一个正确的假设。因果机制是经验有效的。对 1975 年和 2013 年期间军事争议实际情况的二项式否定性通货膨胀进行了分析，并提出了一个正确的假设。因果机制是经验有效的。对 1975 年和 2013 年期间军事争议实际情况的二项式否定性通货膨胀进行了分析，并提出了一个正确的假设。因果机制是经验有效的。

在有关消除注意力的力量的文章之后，我们发现了经济发展失败的迹象，从而增强了公平转移冲突的可能性。Néanmoins，我确认，军官们不会因条件不佳而与在山上的方旦糖简单的冲突发生冲突。冲突与冲突的加剧关系取决于对当前局势采取补救措施的政治责任。在这种情况下，如果发生冲突，可能会导致注意力不集中，从而增强注意力。在当前的政治福利中，我们将讨论公平转移冲突的可能性。我是中央银行独立组织 (IBC) 的焦点，它是对政治亲属和政治亲属负责的主要机制，我希望 IBC 的发展鼓励利用中央银行的利益来避免冲突chômage 的图片。在对 1975 年至 2013 年军事冲突中的零通货膨胀二项式进行完整分析后，我们发现了理论假设的强化因素。机械主义因果关系是经验主义验证的一个事实。在对 1975 年至 2013 年军事冲突中的零通货膨胀二项式进行完整分析后，我们发现了理论假设的强化因素。机械主义因果关系是经验主义验证的一个事实。在对 1975 年至 2013 年军事冲突中的零通货膨胀二项式进行完整分析后，我们发现了理论假设的强化因素。机械主义因果关系是经验主义验证的一个事实。