Speech and language therapy can reduce the level of impairment and disability caused by aphasia (Brady et al., 2016). Selecting a therapy can be challenging for clinicians who may struggle to stay ...

中文翻译：

---

开发基于证据的失语症治疗实施工具：对言语病理学家获取和使用失语症治疗资源的国际调查

摘要

背景

言语和语言治疗可以降低失语症造成的损伤和残疾程度（Brady et al., 2016）。对于临床医生来说，选择治疗方法可能具有挑战性，他们可能很难及时了解支持治疗选择的最佳证据（Rose et al., 2014）。一旦选择了治疗方法，获取相关资源就成为实施的重大障碍（Shrubsole et al., 2019）。失语症治疗查找器 (ATF) 被提议成为一个治疗资源的在线存储库，旨在帮助选择基于证据的失语症治疗方法并弥合失语症康复中的证据与实践差距。

目标

在本研究中，我们旨在探讨言语病理学家对失语症治疗方法的选择和使用，以及在临床实践中获取失语症治疗资源。我们进一步旨在探讨言语病理学家对拟议的 ATF 的看法。

方法和程序

采用了横断面、混合方法的调查设计。我们开发了一项包含 22 项的网络调查，并通过国际专业网络分发给言语病理学家。数据分析包括描述性统计和常规内容分析。

结果与结果

分析中纳入了来自 19 个国家 176 名语言病理学家的合格回答（完成率为 86.3%）。言语病理学家报告使用了一系列治疗方法（n= 43) 在失语症康复中，与之前的发现一致 (Rose et al., 2014)。有关新治疗方法的信息主要来自学术来源，包括会议、研究文献和专业发展研讨会。言语病理学家在选择治疗方法时高度重视研究证据。资源限制，包括时间和预算限制，被认为是在临床实践中实施循证失语症治疗方法的主要障碍。ATF的发展得到了大力支持；91.7%的受访者表示将在临床实践中使用。研究的最新性、包含语言和文化多样性资源的公平获取以及资源的可用性被确定为开发 ATF 时的优先事项。

结论

虽然言语病理学家报告在临床实践中使用了一系列失语症治疗方法，并在选择治疗方法时考虑研究证据，但资源限制仍然对实施循证实践构成障碍。ATF 的发展可能支持将研究证据转化为临床实践。