Abstract

Baits are a means of orally delivering toxicants, medicaments, or chemical markers to wild boar and feral pigs (Sus scrofa). We tested three bait types, the paraffin-feed-sugar-based IREC bait (green and colorant-free versions), a puffed leguminous bait with the same flavoring as the IREC bait (Flavor), and a plain puffed leguminous bait without flavoring (Plain). Baits were deployed in a fenced hunting estate with year-round feeding to assess bait type preference and study the effect of bait flavoring and coloring, pre-feeding, baiting device, and habituation on bait consumption and bait selectivity. Baits were deployed under heavy pavel stones, targeting adult wild boar, or in piglet-selective feeders. The main bait consumer was the wild boar (IREC 54%; Flavor 15%; Plain 16%) followed by azure-winged magpies (Cyanopica cooki; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). The most consumed bait was IREC (n = 164; 71%, mean 4.1 baits per site/day), followed by Flavor (102; 40%; 2.5) and Plain (70; 29%; 1.7). Pre-feeding increased bait consumption of all bait types (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). IREC baits were more consumed when deployed under stones (86%) than when deployed in piglet feeders (57%), while no difference between baiting devices was observed for Flavor and Plain baits. Birds preferred color-free baits (consumption ratio of 10% for color-free baits and 0% for green baits), while no other animal showed color preference. We suggest using green IREC-type baits, deployed after pre-baiting using species- and age-specific baiting devices.

Resumen

Los cebos son un medio para administrar por vía oral tóxicos, medicamentos o marcadores a jabalíes y cerdos salvajes (Sus scrofa). Probamos tres tipos de cebo, el cebo IREC a base de parafina y azúcar (versiones verdes y sin colorantes), un cebo de leguminosas infladas con el mismo sabor que el cebo IREC (Flavor) y el mismo cebo de leguminosas sin sabor (Plain). Los cebos se colocaron en una finca de caza cercada con alimentación durante todo el año para evaluar la preferencia del tipo de cebo y estudiar el efecto del sabor y color del cebo, el precebado, el dispositivo de cebo y la habituación sobre el consumo y la selectividad. Los cebos se colocaron debajo de piedras, dirigidos a jabalíes adultos, o en comederos selectivos para rayones. El principal consumidor fue el jabalí (IREC 54%; Sabor 15%; Sencillo 16%) seguido del rabilargo (Cyanopica cooki; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). El cebo más consumido fue IREC (n = 164; 71%, media 4,1 cebos por sitio/día), seguido de Flavor (102; 40%; 2,5) y Plain (70; 29%; 1,7). El precebado aumentó el consumo de todos los tipos de cebo (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). Los cebos IREC se consumieron más cuando se colocaron bajo piedras (86%) que cuando se dispusieron en comederos para rayones (57%), mientras que no se observaron diferencias entre dispositivos para los demás cebos. Las aves prefirieron los cebos sin color (proporción de consumo del 10% para cebos sin color y 0% para cebos verdes), mientras que ningún otro animal mostró preferencia en función del color. Sugerimos utilizar cebos verdes tipo IREC, distribuidos tras un precebado y utilizando dispositivos específicos para cada especie y edad.

中文翻译：

---

优化野猪口服疫苗的诱饵策略

摘要

诱饵是一种通过口服方式向野猪和野猪（Sus scrofa）输送毒物、药物或化学标记物的方法。我们测试了三种饵料类型，石蜡饲料糖基 IREC 饵料（绿色和无着色剂版本）、与 IREC 饵料相同调味的膨化豆科饵料（风味）和无香料的普通膨化豆科饵料（清楚的）。诱饵被部署在一个全年喂食的围栏狩猎场中，以评估诱饵类型偏好，并研究诱饵调味和颜色、预喂食、诱饵装置以及习惯对诱饵消耗和诱饵选择性的影响。诱饵被部署在厚重的铺石下，针对成年野猪，或在仔猪选择性饲喂器中。主要的诱饵消费者是野猪（IREC 54%；风味 15%；原味 16%），其次是蓝翅喜鹊（Cyanopica Cooki；IREC 11%；风味 8%；原味 17%）。消耗最多的诱饵是 IREC（n  = 164；71%，平均每个地点/天 4.1 个诱饵），其次是风味诱饵（102；40%；2.5）和原味诱饵（70；29%；1.7）。喂食前增加了所有饵料类型的饵料消耗量（IREC 92%；调味剂 63%；原味 40%）。将 IREC 诱饵部署在石头下时 (86%) 比部署在仔猪喂食器中 (57%) 的消耗更多，而风味诱饵和原味诱饵在诱饵装置之间没有观察到差异。鸟类偏好无色饵料（无色饵料的消费比例为10%，绿色饵料的消费比例为0%），而其他动物没有表现出颜色偏好。我们建议使用绿色 IREC 型诱饵，在使用特定物种和年龄的诱饵装置进行预诱饵后部署。

简历

治疗方法是通过口服毒物、药物或马卡多雷（Sus scrofa）进行治疗。 Probamos tres Tipos de cebo, el cebo IREC a base de parafina y azúcar (versiones verdes y sin colorantes), un cebo de Leguminosas infladas con el Mismo sabor que el cebo IREC (Flavor) y el Mismo cebo de Leguminosas sin sabor (Plain) 。 Los cebos se colocaron en una finca de caza cercada con alimentación durante todo el año para evaluar la preencia del Tipo de cebo y estudiar el efecto del sabor y color del cebo, el precebado, el dispositivo de cebo y lahabituación sobre el consumo y la选择性的。洛斯塞波斯塞科洛卡隆德巴霍德彼德拉斯，迪里吉多斯和成人，或选择性的人造丝。主要消费者 fue el jabalí (IREC 54%; Sabor 15%; Sencillo 16%) seguido del rabilargo ( Cyanopica Cooki ; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%)。 El cebo más consumido fue IREC ( n  = 164; 71%, media 4,1 cebos por siteio/día), seguido de Flavor (102; 40%; 2,5) y Plain (70; 29%; 1,7) 。 El precebado aumentó el consumo de todos los Tipos de cebo (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%)。洛斯塞沃斯 IREC 的消费者主要是科洛卡隆巴霍彼德拉斯 (86%)，但它是关于人造丝的讨论 (57%)，但我们无法观察到洛斯塞沃斯的处置差异。 Las aves prefirieron los cebos sin color (proportorción de consumo del 10% para cebos sin color y 0% para cebos verdes), mientras que ningún otromostró preencia en función del color. Sugerimos utilizar cebos verdes Tipo IREC，distribuidos tras un precebado 和 utilizando dispositivos específicos para cada especie y edad。