Résumé
Nous posons dans cet article que l’humour dans le discours publicitaire est un mécanisme privilégié de la communication multicanale et plurisémiotique pour transformer le discours marchand en pratique communicationnelle agissante. Dans son rapport à une normativité donnée comme potentiellement divergente, il est mobilisé dans le double objectif de construire un ethos décalé, identifiable et mémorisable pour le locuteur-annonceur, et de produire du plaisir intellectuel pour susciter la connivence du récepteur, qui devient ainsi co-énonciateur. Est alors interrogée la sémiosis de ce discours publicitaire dont chaque élément est porteur de signification aux yeux du récepteur lors de l’acte d’énonciation. Par la lecture connivente que le processus induit, l’acte humoristique comme acte de parole du côté de la production vise ensuite à s’actualiser en acte d’achat proprement dit du côté de la réception.
Funding source: FFI2017-85141P (FEDER/Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades/AEI)
Award Identifier / Grant number: FFI2017-85141P (FEDER/Ministerio de Ciencia, Innov
Références
Adam, Jean-Michel & Marc Bonhomme. 1997. L’argumentation publicitaire. Paris: Nathan.Search in Google Scholar
Amossy, Ruth & Anne Herschberg Pierrot. 1997. Stéréotypes et clichés. Paris: Nathan.Search in Google Scholar
Attardo, Salvatore. 1994. Linguistic theories of humor. Berlin: Mouton de Gruyter.Search in Google Scholar
Beasley, Ron & Marcel Danesi. 2002. Persuasive signs: The semiotics of advertising. Berlin: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110888003Search in Google Scholar
Bergson, Henri. 1958. Le rire. Paris: Presses universitaires de France.Search in Google Scholar
Boyer, Julie. 2010. Les effets du scepticisme du consommateur face à la publicité sur le processus de persuasion. Marché et organisations 12(2). 147–178. https://doi.org/10.3917/maorg.012.0147.Search in Google Scholar
Bonhomme, Marc. 2006. Parodie et publicité. Tranel 44. 165–180. https://doi.org/10.26034/tranel.2006.2753.Search in Google Scholar
Bonhomme, Marc. 2013. Présentation: Vers une reconfiguration des discours publicitaires. Semen 36. 7–20.10.4000/semen.9631Search in Google Scholar
Bres, Jacques & Aleksandra Nowakowska. 2006. Dialogisme : du principe à la matérialité discursive. Recherches linguistiques 28. 21–48.Search in Google Scholar
Buffon, Bertrand. 2002. La parole persuasive. Paris: PUF.10.3917/puf.buffo.2002.01Search in Google Scholar
Cathelat, Bernard. 2001. Publicité et société. Paris: Payot.Search in Google Scholar
Chabrol, Claude & Pierre Vrignaud. 2006. Enquête psycho-langagière sur les effets de l’humour en publicité. Questions de communication 10. 135–156. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7695.Search in Google Scholar
Charaudeau, Patrick. 2006. Des catégories pour l’humour. Questions de communication 10. 19–41. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7688.Search in Google Scholar
Chaslin, Pierre-Jean-Louis. 1963. La “fin” de la publicité : à la recherche d’une communication persuasive. Communication & Langages 5. 85–108. https://doi.org/10.3406/colan.1963.4800.Search in Google Scholar
Cline, Thomas W. & James J. Kellaris. 1999. The joint impact of humor and argument strength in a print advertising context: A case for weaker arguments. Psychology and Marketing 16. 69–86. https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6793(199901)16:1<69::aid-mar5>3.0.co;2-9.10.1002/(SICI)1520-6793(199901)16:1<69::AID-MAR5>3.0.CO;2-9Search in Google Scholar
Courtès, Joseph. 1998. L’énonciation comme acte sémiotique. Nouveaux Actes sémiotiques 58–59. 7–60.Search in Google Scholar
Eco, Umberto. 1972. La structure absente. Paris: Mercure de France.Search in Google Scholar
Eco, Umberto. 2000. Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen.Search in Google Scholar
Full, Bettina & Michelle Lecolle. 2018. Jeux de mots et créativité – Introduction. In Bettina Full & Michelle Lecolle (éds.), Jeux de mots et créativité. Langue (s), discours et littérature, 1–12. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110519884-007Search in Google Scholar
Georget, Patrice. 2004. Effets des stratégies publicitaires. Questions de communication 5. 69–82. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7097.Search in Google Scholar
Guibourgé, Jérôme. 2009. Humour, sémiotique et rhétorique en publicité pour la santé. Nouveaux Actes Sémiotiques 112. 1–13.10.25965/as.2027Search in Google Scholar
Guibourgé, Jérôme. 2018. L’humour en publicité. Analyse sémiotique. Louvain-la-Neuve: Academia/L’Harmattan.Search in Google Scholar
Joly, Martine. 2000 [1994]. L’image et les signes. Paris: Nathan.Search in Google Scholar
Kress, Gunther & Theo van Leeuwen. 2006 [1996]. Reading images: The grammar of visual design. London: Routledge.10.4324/9780203619728Search in Google Scholar
López Díaz, Montserrat. 2006. Des « humours » du discours publicitaire. Questions de Communication 10. 119–134. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7693.Search in Google Scholar
López Díaz, Montserrat. 2008. El humor como procedimiento discursivo en los anuncios publicitarios. Revue Romane 43(1). 25–62. https://doi.org/10.1075/rro.43.1.03lop.Search in Google Scholar
López Díaz, Montserrat. 2011. La publicidad humorística entre la repetición, la apropiación y el comentario. Neuphilologische Mitteilungen 112(1). 61–76.Search in Google Scholar
Madden, Thomas J. & Marc G. Weinberger. 1984. Humor in advertising: A practitioner view. Journal of Advertising Research 24. 23–29.Search in Google Scholar
Magdelaine-Andrianjafitrimo, Valérie & Bernard Idelson. 2017. Communauté interprétative. Publictionnaire. http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/communaute-interpretative (consulté le 4 mars 2023).Search in Google Scholar
Maingueneau, Dominique. 2014. Retour critique sur l’éthos. Langage et société 149. 31–48. https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.Search in Google Scholar
Pastoureau, Michel. 2007. Dictionnaire des couleurs de notre temps. Symbolique et société. Paris: Bonneton.Search in Google Scholar
Riou, Nicolas. 1999. Pub fiction. Société postmoderne et nouvelles tendances publicitaires. Paris: Éditions d’Organisation.Search in Google Scholar
Seghir, Atmane. 2022. La passion du café dans les publicités de Carte Noire : analyse sémiotique du goût et du désir. Semiotica 244(1/4). 115–130. https://doi.org/10.1515/sem-2020-0020.Search in Google Scholar
Seoane, Annabelle. 2015. La répétition variationnelle comme outil dialogique identificatoire : construire une connivence à des fins publicitaires. Le discours et la langue 7. 113–131.Search in Google Scholar
Seoane, Annabelle. 2016. Ethos. Publictionnaire. http://publictionnaire.humanum.fr/notice/ethos/ (consulté le 4 mars 2023).Search in Google Scholar
Seoane, Annabelle. 2017. Observabilité des contenus implicites en publicité : les décrochages énonciatifs. Typologie et finalités pragmatiques. In Sophie Anquetil & Juliette Elie-Deschamps (éds.), Autour des formes implicites, 23–36. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Search in Google Scholar
Soulages, Jean-Claude. 2006. Les stratégies humoristiques dans le discours publicitaire. Questions de communication 10. 103–118.10.4000/questionsdecommunication.7692Search in Google Scholar
Speck, Paul S. 1991. The humorous message taxonomy: A framework for the study of humorous ads. Current Issues and Research in Advertising 13(1–2). 1–44. https://doi.org/10.1080/01633392.1991.10504957.Search in Google Scholar
Tirelli, Gaëlle. 2015. L’humour dans la publicité, vecteur de marketing viral. Sarrebruck: Éditions universitaires européennes.Search in Google Scholar
Tsikounas, Myriam. 2010. La publicité, une histoire, des pratiques. Sociétés & Représentations 30(2). 195–209. https://doi.org/10.3917/sr.030.0195.Search in Google Scholar
Weinberger, Marc G. & Charles S. Gulas. 1992. The impact of humor in advertising: A review. Journal of Advertising 21. 36–59. https://doi.org/10.1080/00913367.1992.10673384.Search in Google Scholar
Winter-Froemel, Esme & Angelika Zirker. 2015. Jeux de mots, enjeux et interfaces dans l’interaction locuteur-auditeur : réflexions introductives. In Esme Winter-Froemel & Angelika Zirker (éds.), Enjeux du jeu de mots, Perspectives linguistiques et littéraires, 1–28. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110408348-001Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
