Skip to main content
Log in

Selbstwirksamkeitserwartung als zentrales Konzept in der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie

Begriffshorizont, Umsetzung, Erfassung und Grenzen

Self-efficacy expectation as a central concept in interdisciplinary multimodal pain therapy

Conceptual horizon, implementation, recording and limits

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Konzept der Selbstwirksamkeitserwartung hat aufgrund seiner theoretischen Einbettung und empirischen Zusammenhänge zum Schmerzerleben eine hohe Relevanz für die auf Aktivität und Selbstregulation ausgerichtete interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie (IMST). Dieses Potenzial wird auf Ebene der Konstruktdefinition durch Unschärfen und Überlappungen mit weiteren Konzepten begrenzt. Eine explizite Übertragung auf die Inhalte der IMST wurde bislang nicht vorgenommen. Mithilfe vorhandener Erfassungsinstrumente scheint nur ein geringer Teil dessen abbildbar, was eine IMST im Hinblick auf die Erhöhung schmerzspezifischen Kompetenzerlebens leisten kann. Perspektivisch sind eine Begriffsklärung durch den Einbezug von Patientinnen und Patienten und die Konzeption eines darauf aufbauenden Fragebogens angezeigt.

Abstract

The concept of self-efficacy expectation shows high relevance for interdisciplinary multimodal pain therapy (IMST) aimed at activity and self-regulation due to its theoretical embedding and empirical correlations to the experience of pain. Several issues limit this potential: At the level of the construct definition, there are ambiguities and overlaps with other concepts. A pain-specific transfer to IMST has not yet been performed. With the help of existing instruments, only a small part of what an IMST can achieve in terms of increasing pain-specific competence seems to be detectable. In perspective, a clarification of terms by including patients and the conception of a questionnaire based on this is indicated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bandura A (1977) Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 84(2):191–215

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Egger JW (2011) Selbstwirksamkeitserwartung – ein bedeutsames kognitives Konstrukt für gesundheitliches Verhalten. Psychol Medizin 22(2):43–58

  3. Rotter JB (1966) Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychol Monogr Gen Appl 80(1):1

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Weiner B (1985) An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychol Rev 92(4):548

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Jerusalem M, Schwarzer R (1999) Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen., in Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs selbstwirksame Schulen. Freie Universität Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  6. Folkman S, Moskowitz Coping JT (2004) Pitfalls and promise. Annu Rev Psychol 55:745–774

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Sabatowski R, Kaiser U, Scharnagel R (2021) Interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie – Grundlagen und Fallstricke. Anästhesiologie Intensivmed 62:334–344

    Google Scholar 

  8. Engel GL (1977) The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science 196(4286):129–136

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Sabatowski R et al (2004) Pain treatment: a historical overview. CPD 10(7):701–716

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Gatchel RJ, Turk DC (1999) Psychosocial factors in pain: Critical perspectives. Guilford, New York

    Google Scholar 

  11. Raja SN et al (2020) The revised IASP definition of pain: Concepts, challenges, and compromises. Pain 161(9):1976

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Edwards RR et al (2016) The role of psychosocial processes in the development and maintenance of chronic pain. J Pain 17(9):T70–92

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Keefe FJ et al (2004) Psychological aspects of persistent pain: current state of the science. J Pain 5(4):195–211

    PubMed  Google Scholar 

  14. Jackson T et al (2014) Self-efficacy and chronic pain outcomes: a meta-analytic review. J Pain 15(8):800–814

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Arnold B et al (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome. Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinäre Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28:459–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Arnold B et al (2009) Multimodale Schmerztherapie. Schmerz 23(2):112–120

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Pfingsten M et al (2019) Cross-sectoral interdisciplinary multimodal pain therapy: Recommendations on structural and process parameters of the ad hoc commission “Interdisciplinary Multimodal Pain Therapy” of the German Pain Society (Deutsche Schmerzgesellschaft e. V.). Schmerz 33:191–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Elbers S et al (2022) Longitudinal outcome evaluations of Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment programmes for patients with chronic primary musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain 26(2):310–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kaiser U, Sabatowski R, Azad S (2015) Multimodale Schmerztherapie. Schmerz 29(5):550–556

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Mangels M et al (2009) Der Fragebogen zur Erfassung der schmerzspezifischen Selbstwirksamkeit (FESS) Eine Adaptation des Pain Self-Efficacy Questionnaire für den deutschen Sprachraum. Diagnostica 55(2):84–93

    Article  Google Scholar 

  21. Nicholas MK (2007) The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain 11(2):153–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Nilges P, Köster B, Schmidt C (2007) Schmerzakzeptanz – Konzept und Überprüfung einer deutschen Fassung des Chronic Pain Acceptance Questionnaire. Schmerz 21(1):57–67

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Miles CL et al (2011) Measuring pain self-efficacy. Clin J Pain 27(5):461–470

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Dillmann U et al (1994) Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten. Schmerz 8(2):100–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Patrick DL et al (2011) Content validity—establishing and reporting the evidence in newly developed patient-reported outcomes (PRO) instruments for medical product evaluation: ISPOR PRO good research practices task force report: part 1—eliciting concepts for a new PRO instrument. Value Health 14(8):967–977

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Patrick DL et al (2011) Content validity—establishing and reporting the evidence in newly developed patient-reported outcomes (PRO) instruments for medical product evaluation: ISPOR PRO good research practices task force report: part 2—assessing respondent understanding. Value Health 14(8):978–988

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Schönbach B, Sabatowski R, Kaiser U (2020) Potenzielle Prozessvariablen in der Interdisziplinären Multimodalen Schmerztherapie – allgemeine oder schmerzspezifische Selbstwirksamkeit oder Schmerzakzeptanz – Was messen wir eigentlich? In: Deutscher Schmerzkongress Mannheim

    Google Scholar 

  28. Bandura A et al (1987) Perceived self-efficacy and pain control: opioid and nonopioid mechanisms. J Pers Soc Psychol 53(3):563–571

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Kunkel A, Bingel U (2023) Placeboeffekte in der Schmerztherapie. Schmerz p:1–13

    Google Scholar 

  30. Michie S, van Stralen MM, West R (2011) The behaviour change wheel: A new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci 6(1):42

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Benjamin Schönbach Dipl.-Psych..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Schönbach, L. Weniger und R. Sabatowski geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schönbach, B., Weniger, L. & Sabatowski, R. Selbstwirksamkeitserwartung als zentrales Konzept in der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie. Schmerz 38, 132–138 (2024). https://doi.org/10.1007/s00482-023-00728-3

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-023-00728-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation