Abstract
As Kant shows in A 71–76 of the First Critique, his table of the twelve “logical functions of understanding” (in A 70) is an indispensable extension of a table of four well-known logical functions that we find in a section of the Logic that was “already finished” in Aristotle’s times: The Square of Oppositions. The undisputed completeness of this special table thus warrants the completeness of Kant’s general table as well. Any further philosophical proof of completeness for Kant’s table of judgements as a whole is therefore not necessary at all. And due to the contingency of “kind and number” of human forms of intuition and functions of judgment, such a ‘proof’ would not even be possible according to Kant – and thus it is not a subject (or even a part) of his Transcendental Deduction of the Categories. A concluding evaluation of Kant’s own statements about the proof-structure of the B-Deduction as a whole supports this claim.
Literatur
Ashworth, Earline Jenifer: Language and logic in the post-medieval period. Dordrecht 1974.10.1007/978-94-010-2226-2Search in Google Scholar
Baumanns, Peter: Kants transzendentale Deduktion der reinen Verstandesbegriffe (B). Ein kritischer Forschungsbericht [in vier Teilen]. In: Kant-Studien 82/83 (1991/92).Search in Google Scholar
Bickmann, Nicolas: Kategoriendeduktion bei Fichte. Zu den ersten drei Grundsätzen der Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. In: Kategoriendeduktion in der klassischen deutschen Philosophie. Hrsg. von Nicolas Bickmann, Lars Heckenroth und Rainer Schäfer. Berlin 2020, 70–86.10.3790/978-3-428-55925-1Search in Google Scholar
Brandt, Reinhard: Die Urteilstafel: Kritik der reinen Vernunft A 67–76. Hamburg 1991.Search in Google Scholar
Bryushinkin, Vladimir N.: On logical errors in Kant’s table of judgements. In: Kantian Journal (Kaliningrad) 2008–2009, Selected articles, 10–28.Search in Google Scholar
Bunte, Martin: Erkenntnis und Funktion. Zur Vollständigkeit der Urteilstafel und Einheit des Kantischen Systems. Boston/Berlin 2016. [KSEH 189]10.1515/9783110489491Search in Google Scholar
Caimi, Mario: Das Prinzip der Apperzeption und der Aufbau der Beweisführung der Deduktion B. In: Kant-Studien 108, 2017, 378–400.10.1515/kant-2017-0027Search in Google Scholar
Cramer, Konrad: Nicht-reine synthetische Urteile a priori. Ein Problem der Transzendentalphilosophie Immanuel Kants. Heidelberg 1985.Search in Google Scholar
Düsing, Klaus: Gibt es eine Kantische Kategorienentwicklung aus der Einheit des ‚Ich denke‘? In: Bickmann u. a. 2020, 29–42.Search in Google Scholar
Frege, Gottlob: Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle 1879.Search in Google Scholar
Gabriel, Gottfried; Sven Schlotter: Frege und die Ursprünge der kontinentalen Philosophie. Münster 2017.Search in Google Scholar
Hilbert, David; Wilhelm Ackermann: Grundzüge der theoretischen Logik. Berlin 11928 (u. ö.).Search in Google Scholar
Hoeppner, Till: Urteil und Anschauung. Kants metaphysische Deduktion der Kategorien. Berlin 2021. [Quellen und Studien zu Philosophie 143]10.1515/9783110557374Search in Google Scholar
Kneale, William and Martha: The Development of Logic. Oxford 1962.Search in Google Scholar
Koch, Anton Friedrich: Kant, Fichte, Hegel und die Logik. Kleine Anmerkungen zu einem großen Thema. In: International Yearbook of German Idealism 12 Logic. Ed. by Dina Emundts, Sally Sedgwick. Berlin 2014, 292–316.Search in Google Scholar
Krüger, Lorenz: Wollte Kant die Vollständigkeit seiner Urteilstafel beweisen? In: Kant-Studien 59, 1968, 333–356.10.1515/kant.1968.59.1-4.333Search in Google Scholar
Longuenesse, Béatrice: The Divisions of the Transcendental Logic and the Leading Thread. In: Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft. Hrsg. von Georg Mohr und Marcus Willaschek. Berlin 1998, 131–158. [Klassiker Auslegen 17/18]10.1524/9783050050386.131Search in Google Scholar
Ludwig, Bernd: Was weiß ich vom Ich? Kants Lehre vom Faktum der reinen praktischen Vernunft, seine Neufassung der Paralogismen und die verborgenen Fortschritte der Kritischen Metaphysik im Jahre 1786. In: Sind wir Bürger zweier Welten? Freiheit und moralische Verantwortung im transzendentalen Idealismus. Hrsg. von Bernd Ludwig, Mario Brandhorst, Andree Hahmann. Hamburg 2012, 155–194.Search in Google Scholar
Ludwig, Bernd: Aufklärung über die Sittlichkeit. Zu Kants Grundlegung einer Metaphysik der Sitten. Frankfurt 2020.10.5771/9783465144113Search in Google Scholar
Ludwig, Bernd: Drei Arten der Analysis – Struktur und Aufgabe der theoretischen und der praktischen Metaphysik Kants 1781/85. In: Metaphysik und praktische Philosophie bei Kant – Métaphysique et philosophie pratique chez Kant. Hrsg. von François Calori, Raphaël Ehrsam, Antoine Grandjean, Inga Römer. Hamburg 2022, 159–186. [Kant-Forschungen 27]Search in Google Scholar
Moledo, Fernando: Über die Bedeutung der objektiven und der subjektiven Deduktion der Kategorien. In: Kant-Studien 106, 2015, 418–429.10.1515/kant-2015-0039Search in Google Scholar
Pinder, Tillmann: Immanuel Kant. Logik-Vorlesung. Unveröffentlichte Nachschriften. Bearbeitet von Tillmann Pinder. Hamburg 1998. [Kant-Forschungen 8 (I) und 9 (II)]Search in Google Scholar
Pisanski, Georg Christoph. Entwurf einer preußischen Literärgeschichte in vier Büchern. Mit einer Notiz über den Autor und sein Buch. Hrsg. von Rudolf Philippi. Königsberg 1886.Search in Google Scholar
Reich, Klaus: Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel. Berlin 21948 (11932).Search in Google Scholar
Rosenkoetter, Timothy: The Logical Home of Kant’s Table of Functions. In: International Yearbook of German Idealism 12: Logic. Ed. by Dina Emundts, Sally Sedgwick. Berlin 2014, 29–52.10.1515/9783110521047-002Search in Google Scholar
Schäfer, Rainer: Die Zeit der Einbildungskraft. Die Rolle des Schematismus in Kants Erkenntnistheorie. In: Kant-Studien 110, 2019, 437–462.10.1515/kant-2019-3005Search in Google Scholar
Schnell, Alexander: Zeit, Einbildung, Ich. Phänomenologische Interpretation von Kants „Transzendentaler Kategorien-Deduktion“. Frankfurt 2022.10.5771/9783465146001Search in Google Scholar
Schulting, Dennis: Kant’s Deduction from Apperception. An Essay on the transcendental Deduction of the Categories. Berlin 22019. [KSEH 203]Search in Google Scholar
Tonelli, Giorgio: Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18. Jahrhunderts. In: Kritik und Metaphysik, Studien. Hrsg. von Friedrich Kaulbach und Joachim Ritter. Berlin 1966, 134–158.10.1515/9783111516271-010Search in Google Scholar
Wolff, Michael: Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel: mit einem Essay über Freges Begriffsschrift. Frankfurt a. M. 1995.10.3196/9783465028116Search in Google Scholar
Wolff, Michael: How Precise is Kant’s Table of Judgments. In: Kant’s Critique of Pure Reason. A Critical Guide. Ed. by James R. O’Shea. Cambridge 2017, 83–105.10.1017/9781139871389.006Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
