Skip to main content
Log in

Prähospitale Reanimationen

Aktueller Stand, Ergebnisse und Verbesserungsansätze in Deutschland

Prehospital resuscitation

Current status, results and strategies for improvement in Germany

  • Schwerpunkt
  • Published:
Herz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der außerklinische Herz-Kreislauf-Stillstand (OHCA) ist eine der häufigsten Todesursachen in Europa und mit einer sehr schlechten Prognose assoziiert. Die jährliche Inzidenz in Deutschland beträgt etwa 100 bis 120 pro 100.000 Einwohner (ca. 80.000 bis 100.000 Fälle). Bei etwa 40 % der Fälle gelingt mittels kardiopulmonaler Wiederbelebung (CPR) ein ROSC („return of spontaneous circulation“), allerdings überleben nur weniger als 15 % der Patienten bis zum Tag 30 und weniger als 10 % mit keinem oder nur geringem neurologischen Defizit. Wie die Daten des Deutschen Reanimationsregisters zeigen, haben sich die Ergebnisse der CPR trotz aller medizinischen Innovationen, höherer Rate von Koronarinterventionen, höheren Einsatzes von mechanischen Unterstützungssystemen und Verbesserungen in der Intensivtherapie über die letzten 15 Jahre nicht verändert. Ein hoher Anteil der Patienten mit OHCA hat eine kardiale bzw. koronare Ursache. Wie die Daten des German Cardiac Arrest Registry (G-CAR) zeigen, wird eine frühzeitige Koronarangiographie nach CPR in Deutschland auch häufig durchgeführt. In randomisierten Studien war allerdings eine sofortige Koronarangiographie bei Patienten ohne ST-Strecken-Hebungen im EKG nicht mit einer Verbesserung der Prognose verbunden. Auch der Einsatz mechanischer Reanimationshilfen und mechanischer Herz-Kreislauf-Unterstützungs-Systeme führte in größeren randomisierten Studien nicht zu einer Reduktion der Sterblichkeit. Der wesentliche Einflussfaktor des Erfolgs der CPR ist ein frühzeitiger Beginn, möglichst schon durch Laienreanimation. Daher sollte der Fokus der Bemühungen zur Verbesserung der CPR in der Erhöhung der Rate der Patienten mit frühzeitiger CPR liegen. Wie Erfahrungen aus Dänemark und den Niederlanden nahelegen, kann dies durch Bevölkerungsaufklärung und Schulungen, Telefonreanimation und Apps zur Alarmierung von Laien gelingen.

Abstract

Out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is one of the most frequent causes of death in Europe and is associated with a dismal prognosis. The annual incidence in Germany is approximately 100–120 per 100,000 inhabitants (ca. 80,000–100,000 cases). With the use of cardiopulmonary resuscitation (CPR) about 40% of patients have a return of spontaneous circulation (ROSC); however, after OHCA only 15% of patients survive for 30 days and less than 10% survive with no or only minor neurological deficits. Data from the German Resuscitation Register demonstrate that there was no change in the results over the last 15 years, despite all medical innovations, higher rates of coronary interventions, higher use of mechanical support systems and improvement in intensive care treatment. A high proportion of patients with OHCA have a cardiac or coronary cause. As shown by the data from the German Cardiac Arrest Register (G-CAR) an early coronary angiography is often carried out after CPR in Germany; however, in randomized clinical studies an immediate coronary angiography in patients with non-ST segment elevation in the electrocardiogram (ECG) was not associated with an improvement in the prognosis. In large randomized studies the use of mechanical CPR systems and the implantation of mechanical circulatory support devices after OHCA also did not lead to a reduction in mortality. The most important impact factor for the success of CPR is the time interval between collapse and start of CPR, if possible also by bystander resuscitation. Therefore, the focus of efforts for improving CPR should be on increasing the rate of patients with early CPR. Experiences from Denmark and The Netherlands indicate that this can be successful by education and training of the general population, telephone resuscitation and apps for alerting lay persons.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Gräsner JT, Lefering R, Köster RW et al (2016) A prospective one month analysis of out-of-hospital cardiac arrest outcomes in 27 countries in Europe. Resuscitation 105:188–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Gräsner JT, Meybohm P, Fischer M et al (2009) A national resuscitation registry of out-of-hospital cardiac arrest in Germany—a pilot study. Resuscitation 80:199–203

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Pöss J, Sinning C, Schreiner I et al (2023) German Cardiac Arrest Registry: rationale and design of G‑CAR. Clin Res Cardiol 112:455–463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hubar I, Fischer M, Monaco T et al (2023) Development of the epidemiology and outcomes of out-of-hospital cardiac arrest using data from the German Resuscitation Register over a 15-year period (EpiCPR study). Resuscitation 182:109648. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bürger A, Wnent J, Bohn A et al (2018) The effect of ambulance response time on survival following out-of-hospital cardiac arrest. Dtsch Ärztebl Int 115:541–548

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Hassager C, Nagao K, Hildick-Smith D (2018) Out-of-hospital cardiac arrest: in-hospital intervention strategies. Lancet 391(10124):989–998

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Yannopoulos D, Bartos JA, Aufderheide TP et al (2019) The evolving role of the cardiac catheterization laboratory in the management of patients with out-of-hospital cardiac arrest: a scientific statement from the American heart association. Circulation 139:e530–e552

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Noc M, Fajadet J, Lassen JF et al (2014) Invasive coronary treatment strategies for out-of-hospital cardiac arrest: a consensus statement from the European association for percutaneous cardiovascular interventions (EAPCI)/stent for life (SFL) groups. EuroIntervention 10:31–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Zeymer U, Alushi B, Noc M et al (2023) Influence of culprit lesion intervention on outcomes in infarct-related cardiogenic shock with cardiac arrest. J Am Coll Cardiol 81:1165–1176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lemkes JS, Janssens GN, van der Hoeven NW et al (2019) Coronary angiography after cardiac arrest without ST-segment elevation. N Engl J Med 380:1397–1407

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Desch S, Freund A, Akin I et al (2021) Angiography after out-of-hospital cardiac arrest without ST-segment elevation. N Engl J Med 385:2544–2553

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hauw-Berlemont C, Lamhaut L, Diehl JL, al t (2022) Emergency versus delayed coronary angiogram in survivors of out-of-hospital cardiac arrest. results of the randomized multicentric EMERGE trial. JAMA Cardiol 7:700–707

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ et al (2023) 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Poess J, Sinning C, Rossberg M et al (2023) German Cardiac arrest registry (G-CAR). Results of the pilot phase. Eur Heart J. https://doi.org/10.1007/s00392-022-02044-9

    Article  Google Scholar 

  15. Rubertsson S, Lindgren E, Smekal D et al (2014) Mechanical chest compressions and simultaneous defibrillation vs conventional cardiopulmonary resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest: the LINC randomized trial. JAMA 311:53–61

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Staudacher DL, Wengenmayer T, Boeken U et al (2023) Extracorporeal life support (ECLS)-Update 2022. Med Klin Intensivmed Notfmed 118:62–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Chen YS, Yu HY, Huang SC et al (2008) Extracorporeal membrane oxygenation support can extend the duration of cardiopulmonary resuscitation. Crit Care Med 36:2529–2535

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Yannopoulos D, Bartos J, Raveendran G et al (2020) Advanced reperfusion strategies for patients with out-of-hospital cardiac arrest and refractory ventricular fibrillation (ARREST): a phase 2, single centre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 396(10265):1807–1816

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Belohlavek J, Smalcova J et al (2022) Effect of intra-arrest transport, extracorporeal cardiopulmonary resuscitation, and immediate invasive assessment and treatment on functional neurologic outcome in refractory out-of-hospital cardiac arrest: a randomized clinical trial. JAMA 327:737–747

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Suverein MM, Delnoij TSR, Lorusa R et al (2023) Early extracorporal CPR for refractory out-of hospital cardiac arrest. N Engl J Med 388:299–309

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Kim YS, Cho JH, Sung K et al (2018) Target temperature management may not improve clinical outcomes of extracorporeal cardiopulmonary resuscitation. J Intensive Care Med. https://doi.org/10.1177/0885066618801269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Perman SM, Bartos JA, Del Rios M et al (2023) Temperature management for comatose adult survivors of cardiac arrest: a science advisory from the American Heart Association. Circulation. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001164

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Michels G, Bauersachs J, Böttiger BW et al (2022) Leitlinien des European Resuscitation Council (ERC) zur kardiopulmonalen Reanimation 2021: Update und Kommentar. Kardiologe 16:22–33

    Article  Google Scholar 

  24. Gräsner JT, Wnent J (2022) 15 Jahre Deutsches Reanimationsregister: Daten retten Leben! Rettungsdienst 45:16–21

  25. Jonsson M, Berglund E, Baldi E et al (2023) Dispatch of volunteer responders to out-of-hospital cardiac arrests. J Am Coll Cardiol 82:200–210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Berglund E, Hollenberg J, Jonsson M (2023) Effect of Smartphone dispatch of volunteer responders on automated external defibrillators and out-of-hospital cardiac arrests: the SAMBA randomized clinical trial. JAMA Cardiol 8:81–88

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Stieglis R, Zijlstra JA, Riedijk F et al (2022) Alert system-supported lay defibrillation and basic life-support for cardiac arrest at home. Eur Heart J 43:1465–1474

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Uwe Zeymer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Zeymer, J. Pöss, R. Zahn und H. Thiele geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zeymer, U., Pöss, J., Zahn, R. et al. Prähospitale Reanimationen. Herz 48, 456–461 (2023). https://doi.org/10.1007/s00059-023-05214-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-023-05214-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation