В статье излагаются результаты исследования особенностей употребления родительного падежа с партитивной семантикой в позиции прямого дополнения при глаголах морфемно характеризованных способов действия в русском языке. По данным Малого академического словаря выявлены более или менее объемные морфологические группы глаголов, для которых зафиксирована сочетаемость с родительным падежом: глаголы с префиксами по-, на-, под-, при-, от-, до- и суффиксом -(a)ну-. Большинство глаголов каждой группы относится к одному из перфективных способов действия (делимитативному с префиксом по-, кумулятивному с префиксом на- и т.д.). Анализ примеров, извлеченных из Национального корпуса русского языка и русскоязычного сегмента сети Интернет, позволяет дополнить перечень лексем, способных к употреблению с родительным партитивным в рамках каждого способа действия, а также сделать вывод о системном характере данного явления. При рассмотрении количественного и семантического соотношения родительного и винительного падежей обнаруживаются различия между глаголами, относящимися к способам действия, и не принадлежащими к способам действия перфективными глагольными лексемами. Формы винительного и родительного падежей при глаголах, относящихся к способам действия, не противопоставлены как выражающие полноту и неполноту вовлечения объекта в ситуацию. Синонимия падежных форм может объясняться тем, что глаголы рассматриваемых в статье способов действия не являются предельными перфективными глаголами в строгом смысле и не предполагают выражение полного охвата объекта, при этом родительный падеж эксплицитно указывает на количественное ограничение, а винительный является средством, используемым для оформления прямого дополнения по умолчанию. Также показано, что количественная интерпретация объекта обусловлена значением способа действия, при этом в случае выражения значения большого количества и при переносных значениях глагола более вероятно употребление формы родительного падежа.

Встатьеизлагаютсярезультатыисследованияособенностейупотребленияродительного падежаспартитивнойсемантикойвпозициипрямогодополненияприглаголахморфемнохарактеризованныхспособовдействияврусскомязыке 。ПоданнымМалогоакадемическогословарявыявленыболееили менееобъемныеморфологическиегруппыглаголов ，длякоторыхзафиксированасочетаемостьсродительнымпадежом：глаголыспрефиксами по - ，на - ，под - ，при - ，от - ，до - исуффиксом - （一）ну - . БольшинствоГлаголовКаждойгруппыотноситсякодномуизперфективныхспособовДействия（Делимитативномуспрефиксомпо -，Кумулятивномуспрефиксом-- и т.д.)。Анализпримеров，извлеченныхизНациональногокорпусарусскогоязыкаирусскоязычногосегментасетиИнтернет，позволяетдополнитьпереченьлексем，способныхкупотреблениюсродительнымпартитивнымврамкахкаждогоспособадействия，атакжесделатьвыводосистемномхарактереданногоявления。Прирассмотренииколичественногоисемантическогосоотношенияродительногоивинительногопадежейобнаруживаютсяразличиямеждуглаголами，относящимисякспособамдействия，инепринадлежащимикспособамдействияперфективнымиглагольнымилексемами。Формывинительногоиродительногопадежейприглаголах，относящихсякспособамдействия，непротивопоставленыкаквыражающиеполнотуинеполнотувовлеченияобъектавситуацию。Синонимия падежных форм может объясняться тем, чтоглаголырассматриваемыхвстатьеспособовдействиянеявляютсяпредельнымиперфективнымиглаголамивстрогомсмыслеинепредполагаютвыражениеполногоохватаобъекта，приэтомродительныйпадежэксплицитноуказываетнаколичественноеограничение，авинительныйявляетсясредством，используемымдляоформленияпрямогодополненияпоумолчанию。Такжепоказано，чтоколичественнаяинтерпретацияобъектаобусловленазначениемспособадействия，приэтомвслучаевыражениязначениябольшогоколичестваиприпереносныхзначенияхглаголаболеевероятноупотреблениеформыродительногопадежа。